[인문학] 플라톤과 아리스토텔레스 사상의 비교연구

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.04.27 / 2019.12.24
  • 21페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 4,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
플라톤과 아리스토텔레스 사상의 비교연구에 대해 비교적 상세하게
잘 언급되어 있으니 잘 참고하시어
좋은 결과 있기를 바랍니다.

방문자 여러분의 학업에 무궁한
발전이 있기를 진심으로 기원합니다.


목차


플라톤과 아리스토텔레스 사상의 비교연구
1. 서론
1) 플라톤의 생애
2) 아리스토텔레스의 생애

2. 플라톤의 사상과 아리스토텔레스의 사상
1) 플라톤의 사상
2) 아리스토텔레스의 사상

3. 플라톤과 아리스토텔레스의 체계적인 철학
1) 플라톤
(1) 형이상학적 이원론
(2) 윤리학이론
(3) 정치철학
2) 아리스토텔레스
(1) 논리학
(2) 형이상학
(3) 윤리학

4. 플라톤과 아리스토텔레스 비교
1) 방법론
(1) 플라톤: 형이상학적 이원론
(2) 아리스토텔레스: 현실주의적 일원론
2) 정의론
(1) 플라톤 (2) 아리스토텔레스
3) 국가관
(1) 플라톤 (2) 아리스토텔레스
4) 법이론
(1) 플라톤 (2) 아리스토텔레스

5. 플라톤과 아리스토텔레스의 철학적 사유형식과 교육
1) 관념론과 교육
(1) 관념론
(2) 플라톤의 교육이론
(3) 관념론의 교육원리
2) 실재론과 교육
(1) 실재론
(2) 아리스토텔레스의 교육이론
① 인간 이해 ② 교육이론
(3) 실재론의 교육원리
3) 지식에 대한 태도
4) 플라톤과 아리스토텔레스 이데아의 비교
(1) 이데아란?
(2) 플라톤의 이데아
(3) 아리스토텔레스는 플라톤의 이데아론에 감동
(4) 플라톤은 정적(靜的)인 영역, 아리스토텔레스는 동적(動的)인 영역
(5) 아리스토텔레스의 이데아론 비판

6. 플라톤과 아리스토텔레스의 영성-도올의 강의를 중심으로
1) 아리스토텔레스의 사유
2) 플라톤적 사유의 핵심

7. 결론






















본문내용
1. 서론
플라톤과 아리스토텔레스의 철학은 무서울 정도로 많은 차이점을 갖고 있지만 그 기본은 하나인 것만은 확실하다. 즉 소크라테스의 업적이 플라톤에게로 이어졌던 것처럼, 플라톤이 하지 못했던 것을 아리스토텔레스가 보완 또는 비판적으로 수용하여 이를 철학의 확고한 시점으로 만들어 놓은 것이 바로 그들의 업적일 것이다. 플라톤의 철학이 폴리스에 국한된 민족적 성격이라고 한다면, 아리스토텔레스의 그것은 이를 뛰어 넘어 코스모폴리스적인 것, 즉 보편적인 철학으로서의 성격을 갖고, 무엇이 참으로 존재하는가에 대하여 플라톤의 형상에 대한 추구가 있었다면, 아리스토텔레스는 질료와 형상이 결합되어 있는 실체의 실재, 즉 보편적 개별자로서의 질료를 추구하였으며, 플라톤이 이데아를 설정하여 그의 초월적인 신비를 도덕적 가치 기준으로 끌어내렸다면, 아리스토텔레스는 지성을 강조하여 현상계를 알 수 있는 능력을 배양하려 하였다. 이처럼 플라톤과 아리스토텔레스의 철학은 서로 다른 별개의 것일 수 없으며, 이들의 이러한 전통은 지금까지도 이어져 철학에 대한 철학적 물음들을 지속하게 하는 것이다. 이 장에서는 플라톤과 아리스토텔레스 사상과 인생과 철학을 비교 연구하기로 하자. 플라톤과 아리스토텔레스의 생애를 살펴보면 다음과 같다.
참고문헌

참고자료

-w.s 사하키안 「윤리학의 이론과 역사」, 전영사-스털링 P. 램프레히트, 개정판「서양철학사」, 을유문화사-정행업 「철학자와 함께하는 단상」, 대한기독교서회-모티머 J. 아들러 「쉽게 쓴 아리스토텔레스의 철학」, 이문출판사-앤소니 고틀립 「서양철학의 파노라마 」1-2 , 산해-이현주 『Aristoteles의 덕론에 관한 연구』

자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 유용한 학술논문이다
  • 81374***
    (2021.04.29 03:45:56)
회원 추천자료
  • [교육철학] 항존주의(영원주의) 교육
  • 연구해보는 것이 필요하겠다. 이번 논문을 통해 조원들과 함께 이러한 점들에 대해 논의해보고 성과물을 내어보는 작업을 할 수 있게 되었으며 더불어 교육이 추구해야 하는 가치에 대해서도 생각해 볼 수 있었다. 항존주의에 의거한 우리나라의 교육문제 분석은 앞으로도 지속되어야 한다는 생각과 함께 우리는 과연 항상 변화하는 정보를 배우는 머리공부와 변하지 않는 절대적 정의를 습득하는 마음공부 중 무엇을 중요시해야 하는지에 대해 생각해

  • 오스카와일드에 대하여
  • 비교될 수는 없겠다. 와일드를 평하는 글 가운데는 전혀 개인적인 독특한 표현방식을 가진 극작가라는 등의 지적이 있지만, 와일드 자신도 그와 같은 뜻을 시인하면서 드라마를 예술에 관해 알려진 바 가장 객관적인 형식(the drama, the most objective form known to art)으로 여긴다고 말하고서, 따라서 서정시나 소네트처럼 개성적인 독특한 표현방석(a personal mode of expression)으로 극의 범주를 넓혀주고 인물묘사도 풍성케 해야 한다고 술회하고 있다.(Beckoff, En

  • 책요약 페미니즘 정치사상사
  • 비교적 평등하게 분담하고 어떤 계급적 편견도 없이 징집 대상을 선택한다고 제도가 보장할 경우 징집이 정당하다고 말했다. 사실상 롤즈는 질서 정연한 사회의 기본 구조에는 특정 형태의 가족이 포함된다고 가정 한 것이 아니다. 오히려 그는 좀더 광범위하게 연구해 보면 가족 제도는 의문시될 것이며 실제로 다른 제도가 바람직한 것으로 입증될 것이다. 원초적 입장이라는 롤즈의 핵심적이고 독특한 개념은 전통, 관습, 제도를 의문시하고 숙고해

  • 성인교육의 철학적 배경 인문주의 성인교육
  • 교육자들에 의해 지적되었다. 이 시기 진보주의 철학은 인문학, 역사, 문화화 예술을 무시하고 과학만을 강조했다. 진보주의자들은 종종 아이디어 의 영속성을 문제의 영속성으로 대체시켰고, 이 이론은 또한 교육과 인간의 삶에 대해 비극적인 면은 고려하지 않은 채너무 낙관적인 것으로 보았다. 학습자를 교육과정의 중심에 둔 이유는 이 시대가 교사의 역할에 대해 충분한 관심을 두지 않고 오히려 교과의 중요성을 강조했기 때문이기도 했다.

  • 과학혁명의 지적 전통, 진행 과정, 그리고 그 과도기적 성격에 관하여
  • 아리스토텔레스의 운동이론의 문제들에 몰두해서 연구하는 과정에서 얻어진 것이다. 위의 책, p. 83.그러나 베이컨은 이러한 아리스토텔레스나 플라톤적 세계관에 근본적인 이의를 제기하고 귀납적인 방법과 실험을 통해 자연을 바라보고 탐구하는 기존의 관점을 크게 수정하였다. 베이컨의 사상을 더 잘 이해하기 위해서는 베이컨의 귀납적 사고에 영향을 준 헤르메티시즘과 기술의 위상 변화, 또 귀납법을 통한 우상의 타파를 알아 볼 필요가 있다.4.

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.