[정치] 대통령단임제,중임제

정치 법률 개기시사상식뽀CONTENTS1. 대통령 5년 단임제, 지금 이대로 적절할까?2. 시간이 지나면 당연히 해는 진다.p.13p.161. 대통령 5년 단임제, 지금 이대로 적절할까?p.13이승만1948년:4년 중임제1952년:직선제윤보선1960년: 장면 내각박정희1962년:직선제 3 선 제한 철폐1954년:3선 제한 철폐1972년:유신헌법전두환1980년: 7년단임 간선제노태우1987년: 5년 단임제 직선제대통령 5년 단임제, 이대로 적절할까?책 요약여야합의P.131. 소신 있는 정책

대통령제에 대한 문제, 한국 대통령제의 문제 등으로 정리할 수 있다. 특히 우리나라의 권력구조가 대통령제와 의원내각제 요소가 혼합된 형태를 띠고 있어 제왕적 대통령, 여소야대 시의 분점정부 문제, 5년단임제로 인한 중간선거의 불규칙성 등이 문제점으로 지적되어 왔다. 따라서 정치권과 학계 등에서 현행 대통령제를 보완하는 미국식 4년 중임제, 독일 등을 모델로 하는 이원집정부제, 의원내각제 등 다양한 개헌론이 제기되었으나 제대로 된 논

대통령 단임제로 인한 문제는 설사 4년 중임제를 허용하다고 하더라도 역시 2차 임기에서의 정책평가를 그 다음 선거를 통해 재차 확인할 수 없으며 레임덕 현상도 계속 나타날 수밖에 없다. 또한 재선을 고려한 인기영합적인 정책이 난발할 가능성도 크다. 또한 현재 정치권 일각에서 논의되고 있는 이원집정제도 생소한 제도에 대한 반발심과 함께 우리 실정에서 오히려 내각제의 단점과 대통령제의 단점만을 나타낼 가능성이 높다. 지금까지 대통령

대통령제는 1인 장기독재 가능성을 원천 봉쇄해야 한다는 1980년대 말 시대적 요구를 바탕으로 탄생한 것이다. 그 이후 우리는 이 헌법으로 네 차례 대선을 치르며 정권을 바꿔왔다. 더 이상 장기집권에 대한 우려는 하지 않아도 좋을 상황이 된 반면, 5년 단임제에 내재한 근본적 문제점들이 반복적으로 확인됐다. 우선 단임제는 대통령이 자신의 국정 운영에 대해 국민 심판을 받지 않는 무(無)책임 정치의 한계를 드러냈다. 정치 주체와 국민 여론 간의

정당, 선거제도와 권력구조정준표 (영남대학교 정치외교학과)제1장 서론 1948년의 建國憲法의 제정 후 지금까지 벌써 12차례에 걸쳐 헌법 개정안이 제출되고, 9차에 걸쳐 실제 改憲이 단행되었다. 지금도 내각제의 실시를 위한, 혹은 대통령 중임제를 위한 헌법 개정의 필요성이 제기되고 있고, 정치적 세력간의 이해관계에 따라 향후 언제라도 개헌의 시도가 본격화될 수 있는 것이 현실이다. 이러한 잦은 헌법의 변경 역사 속에서 그 핵심은 항상 권력