[국어의미론] 선어말어미 -오,우-

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.11.21 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 선어말어미 ‘-오/우-’의 구별

2. 용언의 활용에 따른 ‘-오/우-’의 기능

Ⅲ. 결론


본문내용
Ⅰ. 서론

15세기 국어에서 나타나는 선어말어미 ‘-오/우-’는 중세국어 연구에서 일찍부터 주목을 받아왔다. 그러나 그 기능에 대해서는 아직도 완전히 밝혀지지 않은 부분이 많이 남아있다. 그것은 하나의 설명 방법만으로는 포괄되지 않는 예외적인 현상들이 드러나기 때문이다. 이제까지 이루어진 다수의 선행연구의 결과를 보면, 의미․화용론적 접근을 시도한 의도법설이나 통사론적 접근을 통한 인칭․대상설이 선어말어미 ‘-오/우-’의 실제 활용을 설명하기에 적합하다고 보여 진다.
먼저 의미론적 입장에서는 선어말어미 ‘-오/우-’가 화자의 의도를 표현하는 서법으로서의 문법적 속성을 가지고 있는 것 손주일 (1979 : p.5-6)
으로 보고 있다. 특히『국어사개설』에 따르면 이 선어말어미는 의도법(意圖法) 어미로서, 사실의 객관적 진술에는 사용되지 않았고 주관적 의도가 가미된 동작, 또는 상태의 진술에 사용되었다. 또한 설명문의 서술어에서는 화자의 의도를, 의문문의 서술어에서는 청자의 의도를 나타내는 것으로 보인다.
다음으로 통사론적 입장에서는 선어말어미 ‘-오-’가 음성모음으로 된 어간 뒤에서는 ‘-우-’로 교체되어 사용되며 종결형과 연결형, 관형사형에서 형태소의 자격을 얻는 것으로 보고 있다. 이 경우 ‘-오/우-’의 삽입어형을 비교해보아서 통합관계의 기준을 만족시키는가의 여부에 따라 형태소로서의 선어말어미 ‘-오/우-’와 형태소의 일부분으로의 ‘오/우’를 구별하여 두고, 그 활용을 설명하고 있다.
이때 어느 접근법도 ‘-오/-우’의 기능을 충분히 설명하고 있지는 못한다. 그러나 ‘-오/우-’의 기능변별에 있어서 주의할 것은 그 출현여부가 통사구조에 영향을 미치느냐 그렇지 않느냐 하는 것이다. 영향을 미친다는 사실이 발견되면 통사론적 현상이요, 그렇지 않으면 의미론의 관심사가 되는 것인데, 예외적 용법이 많기는 하지만 ‘-오/우-’의 삽입 여하는 통사구조와 깊은 관련을 맺고 있으므로 통사론적으로 접근하는 길이 온당해 보인다. 고영근 (1983 : p.86-87)
그러므로 이 보고서에서는 통사론적 입장을 취하기로 하고 『표준 중세국어문법론』의 논지를 준하여 선어말어미 ‘-오/우-’의 양상을 살펴보고자 한다.

참고문헌
고영근(1983), 『國語文法의 硏究 : 그 어제와 오늘』, (탑출판사, 서울).
고영근(2002), 『개정판 표준 중세국어문법론』, (집문당, 서울).
박덕유(1999), 『中世國語講解』, (한국문화사, 서울).
손주일(1979), 『15세기 국어의 선어말어미 「-오/-우」에 대한 통사론적 연구』, (서강대학교 : 석사).
이기문(1998), 『國語史槪說』, (태학사, 서울).
이관규(1999), 『학교 문법론』, (도서출판 월인, 서울).
전정례(1991), 「선어말어미 ‘-오-’의 소멸과 통사변화」, (한국언어학회 : 『언어학』제13호).
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [한국어 어휘 구조론] 국어 어미 분류
  • 한국어 어휘 구조론국어 어미 분류 < 차 례 >Ⅰ. 어미의 개념과 체계 Ⅱ. 어미의 분류에 대한 문법가의 논의 1. 학교문법 2. 주시경의 논의 3. 최현배의 논의 4. 남기심의 논의 5. 이익섭, 채완의 논의 6. 그 밖의 논의참고문헌Ⅰ. 어미의 개념과 체계1. 어미의 개념-동사의 형태론적 구성 중에서 활용에 의하여 그 동사의 문장 전체에 대한 통사기능을 수행하는 부분의 형태소를 어미라고 한다.2. 어미의 체계어미를 체계화 하는 데는 거기에 선행

  • [고등학교,문법] 고등학교 문법
  • 국어, 태국어, 미얀마어, 월남어) +-포합어 - 동사를 중심으로 그 앞뒤에 인칭을 나타내는 접사나, 목적을 나타내는 말이 결합되어서 한 말이 한 문장과 같은 형태를 지니는 언어. 일명 집합어(아메리카 원주민, 일본 원주민 아이누족 언어, 에스키모 어) # +-우랄 알타이 어족 - 한국, 일본, 만주, 몽고, 핀란드, 터키, 헝가리| 인도 게르만 어족 - 인도, 이탈리아, 영국, 프랑스, 독일| 함 셈 어족 - 이집트, 이디오피아, 아라비아| 인도 지나 어족 - 중국, 태

  • 형용사의 형태론적 특징
  • 선어말어미와의 결합제3장 결 론3.1. 요약참고문헌제1장서 론1.1. 연구의 목적 및 방법국어의 문장에서 동사와 형용사는 서술어로서 문장의 핵이 된다. 문장의 뼈대를 주-술 구조로 보아 주어와 서술어가 문장의 핵심이라고 하는 견해가 전통 문법 시절부터 지배적인데, 우리는 주어와 서술어 중에서도 서술어가 문장의 핵으로서, 이것이 통사∙의미론적으로 필요로 하는 보족어들을 요구하고 그것을 갖추었을 때 비로소 완결된 하

  • [국어]국어 음소, 국어 음절, 국어 조음, 국어 억양, 국어 운율, 국어 유음탈락, 국어 움라우트, 국어 사이시옷, 국어 구개음화 분석
  • 국어 음절Ⅲ. 국어 조음1. 조음위치1) 조음자2) 조음점2. 조음방법(manner of articulation)1) 파열음(plosive), 페쇄음(stop)2) 마찰음(fricative)3) 파찰음(affricate)4) 비음(nasal)/ 구강음(oral): 접착5) 유음(liquid): 접착Ⅳ. 국어 억양Ⅴ. 국어 운율1. 음의 높낮이2. 음의 길이3. 음의 세기Ⅵ. 국어 유음탈락Ⅶ. 국어 움라우트Ⅷ. 국어 사이시옷1. 음운론적 설명2. 문법적 설명3. 의미론적 설명Ⅸ. 국어 구개음화참고문헌Ⅰ. 국어 음소1. 음소와 이음1) 음소(phoneme)

  • 중세국어(중세한국어)종결어미,의문어미,고져,과뎌, 중세국어(중세한국어)ㄹㅇ표기,음운변천,,커니,표기, 중세국어(중세한국어),ㄱ탈락,언간
  • 우에는 ‘-라’의 교체는 나타나지 않는다. (1)의 예들은 고영근(1981)에서 둘째 설명법 어미로 설정했던 ‘-니라’가 통합한 어형을 제시한 것이다. ‘-니라’를 둘째 설명법 어미로 보는 견해에 의하면, 우선 (1ㄱ)에서는 모든 용언 어간에 ‘-니라’가 통합할 수 있었다고 할 수 있다. (1ㄴ)은 각종 서법의 선어말어미와 통합한 어형을 보여 주며, (1ㄷ)에서는 소위 둘째 설명법 어미가 화자 표시의 선어말어미 ‘-오-’와는 통합할 수 없음을 보여 주고

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.