[독후감, 남자의 기원, 남자] 남자의 기원 독후감

독후감결혼을 하고 아기를 가질 계획을 하면서 우리 부부는 ‘한살림’에서 하는 부모 교육을 받았었다. 우리가 먹는 음식에 관한 교육도 받았는데, 그 교육을 받으며 우리 부부는 정말 안심하고 먹을 수 있는 먹거리가 없다는 것을 뼈저리게 느꼈었다. 처음 교육에 참석할 때는 교육 내용에 시큰둥하게 생각했던 우리 부부는 교육을 받은 후에는 ‘한살림’회원이 되었고, 임신을 위해서, 더 나아가 건강한 아이를 얻기 위해 유기농 및 무농약 식품을

독후감 17세기말 그리고 특히 18세기 후반 유럽인들은 먼 과거의 일에 의문을 제기했다. 인류는 글을 쓰기 전에 노래를 부르지 않았을까? 호메로스의 서사시는 한 사람 또는 두 사람의 시인이 창작한 것이 아니라, 대중적인 음유시인들이 구두 전승을 보고에서 퍼 올린 원시적인 시가가 아닐까? 그리하여 일리아스와 오디세이아는 입에서 입으로 전해진 작품들로 여겨지게 된다. 호메로스가 그리스 백성의 음유시인이었다는 주장이 널리 받아들여지면서

남자다. 에우리피데스의 에서 “이루어진 정의는 불분명하나 거기 수반된 고통은 너무나 뚜렷하다.” 엘렉트라와 오레스테스는 자신들이 저지른 일을 감당할 수 없어 쩔쩔매는 젊은이들이다. 가장 유명한 희랍 비극이라 할 수 있는 소포클레스의 에서 오이디푸스는 특유의 집요한 이성으로 안개 뒤의 진실을 찾아나서지만, 결국 그 진실에 의해 파멸한다. 소포클레스의 에서 최고 권력자는 내전을 치른 적의 장례

남자를 내조하고 아이를 보육 맡았기 때문에, 권력의 힘이 남성에 있었고 여성은 남성의 소유물 비슷하게 간주되었다. 이런 시대에는 남의 부인을 탐하거나 강간하더라도 그것은 남의 소유물을 탐낸 것 정도의 죄질이었다. 이런 보수적 태도는 시대에 따라 심해지기도 이완되기도 했으며, 성을 쾌락추구의 대상으로 보았던 고대 그리스, 로마 시대의 경우에는 동성애나 집단 성교도 윤리적으로 문제되지 않았다. 하지만 근대까지 전반적으로는 이러한

기원과 구체적인 내용을 밝힌다. 19세기 말부터 20세기 초까지 근대 전환기와 일제 강점기를 지나면서 조선에 당시 남성과 여성에 대한 성별 이분법적 담론이 등장한 배경과 근대적 의미의 보편적 개인이 될 수 없었던 식민지 남성의 위치를 고찰하는데, 결론은 이렇다. “한국 남자들은 이상할 정도로 남자다움에 집착하는데, 사실 전혀 남자답지 않아요.” 남자다움에 대한 보통 이미지는 울면 안 되고, 리더십 발휘를 해야 하고, 행동에 책임감이 있어