[문학개론] 사실주의 문학의 비교 -운수 좋은 날 & 탈출기

♣현진건의 운수좋은날과 최서해의 탈출기비교①운수좋은날-사실주의 문학운수좋은날은 한 인력거꾼의 인생의 역정을 비참하게 그리고 있다. 제목부터가 반어적 인 이 작품은, 처음부터 배경과 분위기가 김첨지의 불운을 암시하고 있다. 김첨지는 특 수한 개인이 아니라 식민지 민중이 겪고 있는 고난을 대표하는 전형으로 부각되어 있 다. 이러한 인물의 전형 창조는 1920년대 중반 민중의 삶을 주로 다룬 신경향파 문학의 대두와 그 맥이 닿는 것

운수좋은 날과 김동인의 『감자』를 비교하면서 현실인식 능력이 부족하다는 평도 받고 있다. 그리고 북한에서는 김동인을 반동부르조아 작가라고 짤막하게 언급하고 있다는 점도 짚고 넘고 가야할 문제이다. 동인에게는 항상 오만불손이라는 수식어가 붙어 다니고, 그로 인해 그의 소설적 재능과 작품이 폄하되는 양상이 존재한다. 그것은 그의 부유한 생활환경과 오만불손한 성격이 소설 속에 묻어 나온다는 작가 전기적 비평이 성립되면서 전개된

문학이 지닌 반항성을 잘 보여주는 대목이다. 여기서 짚고 넘어갈 것은 최서해의 작품에서 보게 되는 반항은 단순히 개인적인 복수의 차원에서 머무르고 마는 것이지 그것을 결코 어떤 이데올로기의 구현으로 보기 어렵다는 점이다. 다시 말하면 최서해의 작품에서 보게 되는 반항은 사회주의 이데올로기에 의거한 의식적이고 집단적인 성격의 것이 아니라, 본능적이며 개인적인 감정의 폭발이라는 점이다.Ⅲ. 결론마지막으로 이들은 사실주의 문학

운수가 좋더니만. 1920년대의 하층 노동자의 생활상을 날카로운 관찰로 생생하게 그려놓은 대표작이다. 지은이가 흔히 쓰는 수법대로 기쁨과 슬픔,행운과 불행을 엇갈리게 병치하면서 극적 효과를 살리고 있다.그리고 대화에서 뿐만 아니라 바탕글에서까지 거칠고 속된 말투를 적절히 사용함으로써 밑바닥 인생의 단면을 생동감 있게 그려내고 있다. 빈틈없는 짜임새와 비교적 정확한 문장이 돋보이는 작품으로, 그의 사실주의적인 솜씨를 엿

문학론이었는데 그 핵심도 이 같은 리얼리즘 정신이었다. 채만식은 허무주의의 유혹으로부터 벗어나기 위해 풍자를 택했지만, 부정적인 현실을 타개할 수 있는 현실적 방안의 제시에 이르지는 못했다.일언하여 위의 작가들은 억압된 시대 앞에서 세계와 자아가 화해되지 않은 수난을 대표적으로 당한 경우가 아닌가 한다. 그래서 이들 작품은 때로 불구자들이 많은 것 같다.8. 마치며1920년대 작가들은 이전 소설들과는 달리 사실주의, 자연주의, 낭만