[법익론] 위험형법과 법익보호

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.01.16 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서설

Ⅱ. 위험사회와 위험형법
1. "위험사회"의 개념
2. 근대형법 그 이성적 도구의 한계
3. 위험사회와 이에 대한 형법적 대응(위험형법의 구체적 내용)
가) 형법의 기능화와 탈 정형화
나) 추상적 위험범과 상징입법의 확대
다) "불안감 없는 생존 확실성"의 추구
4. 위험사회와 자유법치국가 형법
(1) Hassemer의 견해
(2) Stratenwerth의 견해
(3) Hirsch 견해
(4) 소결

Ⅲ. 위험형법과 법익보호원칙
1. 서설
2. 존재적 법익개념의 붕괴
(1) 행위객체와 법익의 구분
(2) 법익개념의 존재적 기반 상실
(3)보편적 법익의 팽배(법익개념의 비판적 기능 상실)
3. 위험사회(위험형법과)와 새로운 법익의 구성의 가능성(초개인적 법익의 인정가능성)
(1) 초개인적 법익의 논의와 한계
(2) 새로운 인간상의 기획과 새로운 법익개념의 정립의 필요성

Ⅳ. 결어
본문내용
Ⅰ 서설

형법의 임무는 법익보호에 있다. 따라서 법익보호원칙은 형법상 범죄화의 정당성을 법익보호와 상관성에서 찾는 것이라 할 수 있다. 법익보호원칙의 형성과 발전의 역사는 한편으로는 형법의 합리화와 근대화의 역사를 대변하고 있다. 법익보호원칙을 통한 형법의 근대성의 실현은 형법의 자기제한을 의미한다. 근대형법은 법익보호에 자기임무를 제한함으로써 자신의 정당성의 기초를 획득할 수 있었다. 근대형법에서 법익보호원칙은 타인의 주관적인 권리와 그 안에서 그가 누리는 자율성을 침해하지 않는 한 국가형벌로부터 자유롭다는, 개인에게 최소한의 한계를 설정해주는 소극적 자유를 의미했다.
그러나 이러한 근대형법의 법익보호원칙은 후기산업사회를 거치면서 그 지평을 확대하기 시작하였다. 특히 '위험사회'의 도래는 법익판단의 기준인 '사회적 유해성'을 완화하여 '사회적 위험성'이 있는 곳에 형법이 보호할 가치가 있다는 후기 산업사회의 형법의 기능확대를 넘어서 사회적 위험성으로부터 보호 및 예방과 제거가 형법의 중요한 임무가 되기에 이르렀다.
이러한 경향은 형법이 근대이후로 줄곧 고수해온 법익보호원칙의 근간을 흔들었으며 이에 따라 미래의 안전과 관련된 보호영역에서는 명백하게 윤곽이 드러난 보호법익을 확정하기 어렵기 때문에 정당한 범죄화의 소극적 기준으로서 그 자리를 굳힌 법익사상을 더 이상 고집하지 말고 대신에 문화적으로 각인된 행위규범을 기준으로 삼아야한다는 소위 '위험형법의 등장을 주창하기에 이르렀다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법][법적 개입][법적 지위][법적 보호][법적 대응][법적 규제][법적 검토][법적 책임][법적 성격]법적 개입, 법적 지위, 법적 보호, 법적 대응, 법적 규제, 법적 검토, 법적 책임, 법적 성격, 법적 연구, 법적 성질
  • 보호를 위한 형사법적 개입의 시기와 근거를 정하기 위한 것으로 생각된다. 예를 들면 형법상 낙태의 죄와 생명신체에 관한 죄의 보호법익과 보호정도는 달리 파악된다.사람의 시기 확정에 대한 논의가 다시 시작된 것은 생명공학 기술의 발달로 인하여 인간의 발생과 전개과정이 논의의 대상이 되었기 때문이다. 이러한 구분으로 인하여 생명의 시작과 종료점이 불분명해지고 대신 그 잠재적 위험성은 확대되었다. 체외수정이나 인공수정 기술이 발

  • [형법] 미수론 전반의 형법상 문제점
  • ((형법 세미나 발표 자료))미수론 전반의 형법상 문제점 발표일 2004.11.18Ⅰ.미수론 서론범죄의 실행단계는 범행의 결의 예비 음모 미수 기수 종료의 순서에 의한다. 미수란 범죄의 실행에 착수하여 실행행위를 종료하지 못하였거나 종료하더라도 결과가 발행하지 아니한 경우를 의미한다. 범죄의 미완성단계이지만 실행행위에 착수하였다는 점에서 법익침해와 위험성과 범죄의사의 확실성이 예비음모 단계와 확연히 구별되므로 형법상 달리 취급된

  • [죄수론] 죄 수 론
  • 론 약식명령이 확정된 때에도 판결이 확정된 죄라고 해야 한다. 그러나 확정판결이 있는 죄의 형의 집행을 종료한 여부나 형의 집행유예가 실효된 여부는 묻지 않는다.ㄴ) 확정판결 전에 범한 죄 : 판결확정 전의 의미를 어떻게 이해할 것인가에 대하여 견해의 대립에 있으나, 사후적 경합범을 인정한 취지가 동시 심판의 가능성이 있었던 사건에 대하여 동시적 경합범과 같이 취급하자는데 있으므로 항소심판결 선고 전을 의미한다고 할 것이다.ㄷ) 죄

  • 사회 - 성범죄 원인과 대책 방안
  • 형법에서는 강간과 추행의 죄(형법 2편 32장)와 성풍속에 관한 죄(2편 22장)로 구분하고 있는데, 강간과 추행의 죄는 개인적 법익인 개인의 성적 자기결정의 자유를 보호하기 위한 것이며, 성풍속에 관한 죄는 사회적 법익인 사회 일반의 건전한 성도덕 내지 성풍속을 보호하기 위한 것이다. 그러나 넓게는 이러한 형법의 규정 외에도 여성 폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률, 아동복지법, 풍속영업의 규제에 관한 법률, 윤락행위 등 방지법, 경

  • 직권남용의 죄 레포트
  • 보호법익은 국가기능의 공정한 행사라고 하겠고 보호정도에 관하여는, 국가기능의 현실적인 침해를 요하지는 않는다는 추상적위험범이라는 견해 박상기, 앞의 책, 634면; 임 웅, 형법각론(법문사, 2003), 809면; 김성천/김형준, 형법각론(동현출판사, 2000), 807(국가기능이 현실적으로 침해되는 것이 확인되어야 범죄 성립이 인정되는 것은 아니다.) 와 국가기능이 현실적으로 침해되어야 한다는 침해범이라는 견해가 있는데 이정원, 형법각론(법지사, 2003), 74

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.