비형식 논리학과 비판적 사고
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2016.10.12 / 2016.10.12
- 5페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 900원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
추천 연관자료
- 본문내용
-
비형식 논리학과 비판적 사고
** 비판적 사고와 비형식 논리학과의 관계
- 비형식 논리학이라는 용어는 확실하게 정리되지 않은 상태이다. 다만 비형식 논리학은 좀 더 폭넓은 상황 속에서 비판적 사고가가 되기 위한 기본적 기능들, 또는 도구들을 제공하고 있다고 본다. 또 최근에는 비형식 논리학이 추론의 비판적 분석을 위한 도구로 간주된다고 제안하기도 한다.
비형식 논리학에 관한 R. H. Johnson과 J. A. Blair의 견해
<비형식 논리학의 최근 발전>이라는 논문에서 비형식 논리학을 자주적인 학문의 지위로 올려놓으려는 시도를 함.
1) 비형식 논리학과 고전적인 수사학의 공통점
① 논리학, 기하학, 수학 그리고 다른 형식 과학들의 특징을 이루고 있는 형식적 논증과 구별함으로써 시작한다는 점.
② 형식적 규칙을 이용하지 않는다는 점. 그래서 ‘비형식적’이라는 용어를 쓴다.
③ 프락시스(praxis : 사고와 행동의 연결 방법)와 관련이 있다.
- 똑같은 영역의 프락시스로써, 수사학은 일상대화와 웅변술에서 찾아볼 수 있는 설득, 침착, 토론의 기술에 관한 연구를 강조했으며, 비형식 논리학에서와 같이 도덕상, 법률상, 정치학상의 논증에 대한 추론과 설득에 관한 연구도 포함.
2) Johnson과 Blair은 비형식 논리학과 수사학을 구별하려 했다.
비형식 논리학과 수사학의 공통점에도 불구하고 Johnson과 Blair은 이 논리학과 수사학을 구별지으려고 했고, 그래서 비형식 논리학을 “일상적인 논증을 평가하는데 필요한 원리들과 논리학의 기준을 만들려고 시도하고 있는(아직 충분히 학문으로 인정받지 못하고 있는) 논리학의 분야이다. 우리는 그것이 논증을 평가하기 위한 절차를 만들어낼 뿐만 아니라 지지해 주는 이론에 대한 명확한 표현도 포함시키고 있다.”고 정의하고 있다.(111쪽)
- Johnson과 Blair의 주장에 대해 필자는 ‘논리학’이라는 단어 도입에 문제를 제기하고 있다. 그런데 비형식적이라는 말은 곧, 어떤 분리규칙을 갖고 있지 않으므로, ‘비형식적 논리학’이라는 용어 자체에 모순이 있다. 즉 ‘논리학’이라는 용어는 비형식적 논리학의 의미를 설명해 주지 못하고 있으며, 수사학과의 구별도 짓지 못하고 있는 것이다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 자아개념의 발달원리와 발달단계
- 일리아스를 통한 호메로스의 시문학적 존재이해와 나르시시즘
- [세계신화의비교이해] 신화 텍스트 속 영웅의 초상의 변천에 대한 분석적 읽기
- [영어과 수업지도안] 초등학교 5학년 - 11. What are you doing
- 로르샤하 해석의 원리 구조 변인의 해석
- 국제장애분류기준(ICIDH)-2에 의한 장애의 개념을 서술하고 ICIDH-1과 비교하여 ICIDH-2가 지니는 의의에 대해 설명하시오
- [고등학교 1학년 미술] 백남준 학습지도안
- [문학과 여성] 문학속 여성의 욕망
- 기독교 유아교육의 내용과 발달심리학 이론과의 관계
- 한국어실습 4차시 참관일지 (한국어학과), (초급 문법 참관일지)
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.