세법4공통) 조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용과 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황설명하고 본인견해를 제시할 것0k

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2021.08.23 / 2021.08.23
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 6,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
방송통신대 과제물 정보
개설학과 법학과 개설학년 4학년 교과목명 세법
공통 조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용과 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황을 설명하고 본인의 견해를 제시할 것.
하고 싶은 말
세법4공통) 조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용과 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황설명하고 본인견해를 제시할 것0k

법학 세법4공통형
조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용과 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황을 설명하고 본인의 견해를 제시할 것.

나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.

참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.

구입자 여러분의 앞날에 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^


목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 조세법률주의의 근거와 내용(대한민국 헌법, 헌법재판소의 판례를 중심으로 언급할 것)
2. 실질과세 원칙의 근거와 내용(국세기본법, 대법원의 판례를 중심으로 언급할 것)
3. 실질과세 원칙에 관한 판례가 어떻게 변화하였는지, 그리고 이러한 변화의 배경이 무엇인지(관련 판례들을 충분히 검색한 후 판례의 경향을 포착하여 제시할 것)
4. 조세법률주의와 실질과세 원칙은 서로 어떻게 관계를 맺고 상호작용하여야 하는지에 관한 학자들의 설명과 본인의 견해를 제시할 것
Ⅲ. 결 론

참고자료
본문내용
Ⅰ. 서 론

요즘 코로나19로 인하여 돈 벌기 힘든 세상이 되었다. 작년보다 수입이 크게 준 반면 비용 지출이 적잖게 늘어 소득이 표나게 줄고 있다. 벌이가 시원치않은 때를 맞아 근로자나 장사하는 이들은 모두 “세금 좀 깎아 주었으면“ 하고 바라는 마음을 지니고 있을 것이 틀림없다. 지금처럼 어려운 때에도 IMF 체제와 관계없이 장사가 잘되는 기업과 업소들이 없는 것은 아니다. 숫자야 많지 않지만 이같은 이들이 우리 주위에 분명히 있다. 물론 이들보다 파리만 날리면서 한숨짓는 기업과 업소가 훨씬 많지만. 그렇다면 답은 간단하다. 장사가 잘되는 곳에 세금을 더 매기고 잘 안되는 곳의 세금을 깎아주는 것이다. 이론상으로는 벌이가 는 곳은 세부담이 다소 늘고 벌이가 준 곳은 세부담이 크게 준다. 전체 세금도 약간 줄 것이다.
그러나 실제로는 이같은 예상보다 세금이 덜 들어온다. 벌이가 는 기업과 업소가 세금을 더 내지 않으려 하기 때문이다. 이들은 전문가를 동원하거나 스스로 치밀하게 연구하여 매출액을 줄이거나 비용 지출을 늘려 전과 다를 바 없거나 고작해야 약간 늘어난 소득으로 신고한다. 이쯤되면 채권 발행으로 국가의 수입을 충당해야 한다. 일찍이 후버 미대통령이 내다 본 사태가 조만간 우리 눈앞에 전개될 지 모른다. “오늘의 젊은 세대는 복이 있나니 저희가 장차 나라 빚을 상속받을 것임이라“.
혹자는 “세무서가 뒷짐지고 가만히 보고만 있겠느냐“ 라고 반문할 지 모르겠다. 그러나 이는 현실을 잘 모르는 지적이다. 우리의 세무행정은 기업과 업소가 자신의 소득과 납세액을 신고하는 신고납부제를 채택하고 있다. 따라서 이들의 신고가 불성실하거나 문제가 있다고 판단될 경우에 한해 그나마도 선별적으로 대상을 뽑아 신고 내역을 정밀 조사하고, 탈루액이 발견되면 경정과세하거나 추징과세한다. 국세청과 세무서의 인원과 능력에 한계가 있기 때문이다. 탈세 행위가 벌어지고 있다는 사실을 알면서도 손을 못 쓰고 있는 것이다. 벌이가 좋은 곳에서 제대로 세금을 거두면서 벌이가 준 이들의 세부담을 실감나게 깎아줄 수 있는 방법은 있을까. 결론부터 말해 방법은 있다. 다만 밀어부칠 경우 기득권층의 조세 저항이 세어 사회적인 비용이 만만치 않게 든다.
세금을 부과할 경우 법률에 정해진 바에 따라 해야 한다는 조세법률주의가 원칙이나 실지로 수익이 나오는 경우 세금을 정당하게 부과해야 한다는 실질과세의 원칙에 적용되고 있다.
이 장에서는 세법4공통형) 조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용과 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황을 설명하고 본인의 견해를 제시하기로 하자.
참고문헌
-『대한민국법령연혁집』(한국법령편찬회, 1978)
-『역대헌법 및 외국헌법대비』(법제처, 1980)
-「우리 나라의 탄력세율의 운영과 그 문제점」(김용진, 『계간세무』 6-1, 한국세무사회, 1988)
-『신헌법원론』(구병삭, 박영사, 1988)
-이창희, 세법강의,박영사.
-임승순, 조세법, 박영사
- 이태로·한만수, 조세법강의, 박영사 등 참조



자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [조세론] 상속세제상 부동산 시가평가 방법에 관한 개선방향 연구
  • 관계에 있는 자 외의 자와 당해 거래와 유사한 상황에서 계속적으로 거래한 가격 또는 제3자간에 일반적으로 거래된 가격으로 규정하고 있다.6. 상증세법상의 시가상증세법 제60조에서 상속세 및 증여세가 과세되는 재산의 가액은 상속개시일 또는 증여일 현재 시가에 의하며, 시가는 불특정다수인 사이에 자유로이 거래가 이루어지는 경우에 통상 성립된다고 인정되는 가액으로 규정하고 있다.7. 조세법상 시가규정의 상호관계시가의 개념은 개별세

  • [조세법] 조세법률주의와 조세평등주의와 관련된 헌법판례
  • 것으로서, 과세요건법정주의와 과세요건명확주의를 그 핵심적 내용으로 하는 것이지만, 오늘날의 법치주의는 국민의 권리․의무에 관한 사항은 법률로써 정해야 한다는 형식적 법치주의에 그치는 것이 아니라 그 법률의 목적과 내용 또한 기본권보장의 헌법이념에 부합되어야 한다는 실질적 법치주의를 의미하며 헌법 제38조, 제59조가 선언하는 조세법률주의도 이러한 실질적 법치주의를 뜻하는 것이므로 비록 과세요건이 법률로 명확히 정해진 것일

  • 세법4B)국세기본법제15조신의성실의 원칙판례가 제시하는 적용요건설명하시오0k
  • 조세의 미집행으로 인한 국민생활의 불편을 초래할 수 있다. 따라서 조세회피가 생이지 않도록 정부적인 차원에서 다각적인 방향을 모색하여야 할 것이다. 결국 조세의 경우 조세법률주의에 입각한 실질과세를 하여야만 국민들의 반발을 무마시킬 수 있으면 올바른 조세부과가 정당하게 될 것으로 확신한다. 납세자는 세금의 납부에 있어 정직하게 납부할 필요성이 제기되고 있다. 과세관청이 납세자에게 신뢰의 대상이 되는 공적인 견해의 표명 신뢰

  • [조세법률주의][조세][조세법률주의 기능][조세법률주의 적용범위][조세법률주의 내용]조세법률주의의 기능, 조세법률주의의 적용범위, 조세법률주의의 내용, 조세법률주의의 한계, 조세법률주의 관련 제언 분석
  • 4. 소득의 적법성 여부Ⅳ. 조세법률주의의 내용1. 과세요건 법정주의2. 과세요건 명확주의3. 소급과세의 금지4. 합법성의 원칙Ⅴ. 조세법률주의의 한계1. 자유민주주의의 기본질서에서 오는 한계2. 조세의 본질에서 오는 한계3. 입법기술상의 한계Ⅵ. 결론 및 제언참고문헌Ⅰ. 서론조세법률관계를 전체적으로 어떠한 관점에서 파악할 것인가의 문제, 즉 과세권자와 납세의무자간의 조세법률관계의 성질을 과세권자가 납세의무자에게 조세를 부

  • 법학 - 헌법 전체정리
  • 원칙적으로 위헌이다. 정지기존헌법 효력의 일부정지 (일시적)기존헌법에서 가정하는 경우도 있다 - 각종의 긴급권파기, 폐지는 위헌여부가 문제되지 않는다 (∵결단의 순간)헌법의 변천개념 : 기존헌법 성문헌법․불문헌법 모두에 대해 헌법변천이 문제될 수 있다. 을 유지하면서 의미내용만 실질적으로 변경함으로써, 규범과 현실의 간격을 해소하는 것 성문헌법국가 - “헌법관습” 성문헌법에 대한 보충적 효력만 인정된다. ∴명시적 개정

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.