2021년 2학기 세법 (조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용과 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황을 설명하고 본인의 견해를 제시할 것)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2021.09.13 / 2021.09.14
  • 10페이지 / fileicon zip (압축파일)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 12,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
방송통신대 과제물 정보
개설학과 법학과 개설학년 4학년 교과목명 세법
공통 조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용과 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황을 설명하고 본인의 견해를 제시할 것.
목차
조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용과 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황을 설명하고 본인의 견해를 제시할 것.


- 목 차 -

I. 서 론

II. 본 론
1. 조세법률주의
2. 실질과세 원칙
3. 조세법률주의와 실질과세 원칙의 관계

III. 결 론

참고문헌


<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
1. 조세법률주의란.hwp
2. 조세법률주의의 내용.hwp
3. 조세법률주의와 실질과세 원칙 관계.hwp
4. 조세법률주의란 무엇인가.hwp
5. 조세법률주의와 실질과세의 원칙은 어떠한 관계에 있는가.hwp
6. 헌법재판소가 밝히고 있는 조세법률주의의 내용.hwp
7. 조세법률주의와 실질과세 원칙에 관한 나의 제언.hwp
본문내용
I. 서 론

조세법은 다른 법률과 마찬가지로 헌법상 입법부에 주어진 권한의 범위 안에서 헌법상 가치를 수호하고 그것을 달성하기 위해 제정되어야 한다. '국세의 부과'란 이미 성립한 납세의무를 확정하는 것을 말한다. 따라서 국세부과의 원칙이란 이러한 납세의무 확정과정에서 지켜야 할 원칙을 가리킨다. 이러한 원칙들은 모두 명문규정 이전에 조세법에 본래부터 당연히 내재하는 조리이므로 그 규정은 창설적인 것이 아니라 선언적인 것이라고 할 수 있다. 국세기본법은 이를 재삼 확인하고 강조함으로써 납세자의 재산권에 중대한 영향을 미치는 확정절차의 적정성을 확보하려 하고 있는 것이다.
'조세평등주의' 란 입법상 국민에게 세부담이 공평히 배분되도록 세법을 제정하여야 하며, 세법의 해석ㆍ적용상 국민을 평등하게 취급하여야 한다는 원칙을 말한다. 이 원칙은 입법에 있어서 중요한 지도원리가 될 뿐 아니라, 해석ㆍ적용에 있어서도 중요한 기본원칙의 하나이다. 다만, 세법의 해석ㆍ적용에 있어서는 조세법률주의에 의해 제약되는 하위의 원칙으로 이해되고 있다. 현행 세법이 규정하고 있는 실질과세의 원칙, 부당행위계산의 부인 등은 이러한 조세평등주의를 구현하기 위한 하부원칙에 속한다.
이 레포트는 조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용과 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황을 설명하고 본인의 견해를 제시하였다.


II. 본 론

1. 조세법률주의

1) 조세법률주의의 근거와 내용

(1) 개념 및 근거
'조세법률주의' 란 국가(또는 지방자치단체)는 국회에서 제정한 법률에 의해서만 조세를 부과ㆍ징수할 수 있으며, 국민은 법률에 의해서만 납세의무를 진다는 원칙을 말한다. 헌법 제59조에서 "조세의 종목과 세율은 법률로 정한다" 고 규정한 것은 이 원칙을 선언한 것이다.
이러한 조세법률주의는 연혁적으로 볼 때 전제군주의 자의적 과세로부터 시민의 재산권을 보호하고자 하는 원칙으로 발달되어 왔으며, 이것은 "대표 없이 조세 없다"라는 표어에 잘 나타나 있다. 오늘날에 있어서도 조세법률주의는 행정부의 과세권 남용으로부터 국민의 재산권을 보호하기 위한 원칙으로서 여전히 중시되고 있으나, 법치주의가 확립된 현대에 있어서는 국민의 법적 안정성과 예측가능성을 보장한다는 측면이 보다 강조되고 있다.


- 중략 -


자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [조세법률주의][조세][조세법률주의 기능][조세법률주의 적용범위][조세법률주의 내용]조세법률주의의 기능, 조세법률주의의 적용범위, 조세법률주의의 내용, 조세법률주의의 한계, 조세법률주의 관련 제언 분석
  • 조세법률주의의 내용1. 과세요건 법정주의2. 과세요건 명확주의3. 소급과세의 금지4. 합법성의 원칙Ⅴ. 조세법률주의의 한계1. 자유민주주의의 기본질서에서 오는 한계2. 조세의 본질에서 오는 한계3. 입법기술상의 한계Ⅵ. 결론 및 제언참고문헌Ⅰ. 서론조세법률관계를 전체적으로 어떠한 관점에서 파악할 것인가의 문제, 즉 과세권자와 납세의무자간의 조세법률관계의 성질을 과세권자가 납세의무자에게 조세를 부과 징수하는 행정작용관계

  • 법학 - 헌법 전체정리
  • 원칙적으로 위헌이다. 정지기존헌법 효력의 일부정지 (일시적)기존헌법에서 가정하는 경우도 있다 - 각종의 긴급권파기, 폐지는 위헌여부가 문제되지 않는다 (∵결단의 순간)헌법의 변천개념 : 기존헌법 성문헌법․불문헌법 모두에 대해 헌법변천이 문제될 수 있다. 을 유지하면서 의미내용만 실질적으로 변경함으로써, 규범과 현실의 간격을 해소하는 것 성문헌법국가 - “헌법관습” 성문헌법에 대한 보충적 효력만 인정된다. ∴명시적 개정

  • [행정법] 판례법
  • 원칙은 13세기말에 생겨났으며, 15세기부터는 어떠한 구체적인 사건에 적용할 같은 내용의 판례가 있으면 법원이 그에 따르는 관례가 성립되었고, 18세기에 와서는 단 하나의 선례만 있어도 그것에 따라야 한다는 원칙이 확립되었다. 19세기 말 이후부터는 선례가 있으면 ‘원칙적으로’ 따라야 한다는 것이 아니라 ‘반드시’ 따라야 한다는 원칙이 확립되었고, 현재까지 그 영향이 유지되고 있다.성문법국가에서는 판례법의 법원성 인정여부에 대하여

  • [역사] 긴급조치시대
  • 목 차Ⅰ. 유신체제와 긴급조치1. 유신체제로의 이행배경 및 유신헌법의 성립과정가. 국제정세 및 남북관계의 변화 : 주한미군 철수와 동아시아 데탕트 및 남북대화의 개시나. 국내의 경제, 사회적 상황 : 경제 위기와 사회적 불안정다. 국내의 정치적 상황 : 1971년 선거와 박정희 대통령의 재집권 위기2. 유신헌법의 주요내용과 문제점Ⅱ. 유신체제에 대한 저항과 긴급조치의 발동1. 긴급조치 1, 2호의 발동(1) 긴급조치 1,2호의 발동 배경(2) 긴급조치

  • [공무원]헌법 기출 모음
  • 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 따름)① 헌법이 보장하는 재산권의 내용과 한계는 국회에서 제정되는 형식적 법률에 의하여 정해지므로 헌법상의 재산권 보장은 재산권 형성적 법률유보에 의하여 실현되고 구체화된다.② 사회부조와 같이 수급자의 자기기여 없이 국가가 일방적으로 주는 급부를 내용으로 하는 공법상의 권리도 헌법상의 재산권 보장 대상이다.③ 재산권은 사적 유용성 및 그에 대한 원칙적인 처분권을 내포

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.