법1민법총칙) 착오에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오0k

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2021.04.12 / 2021.04.12
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 6,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
법1민법총칙) 착오에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오0k

법1민법총칙 착오에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오.

나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.

참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.

구입자 여러분의 앞날에 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^
목차
Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 착오 사실관계
1) 구체적 사실의 착오
2) 추상적 사실의 착오
3) 구별해야할 논제
(1) 다수설의 입장에서의 사실의 착오
(2) 소수설의 입장에서의 사실의 착오


2. 착오 법적 쟁점과 법원의 판단
1) 사실관계 및 법원의 판단
(1) 사실관계 및 당사자의 주장
(2) 법원의 판단
2) 착오로 인한 취소와 하자담보책임의 경합
3) 대상판결의 의의
3. 착오 판결에 대한 자신의 의견
Ⅲ. 결 론
참고자료
본문내용
Ⅰ. 서 론

사람이 살아가다보면 고의 아니게 잘못판단하고 오인하여 문제를 일으키는 경우가 종종 발생한다. 어느 농가에 노루의 피해가 자꾸 생기니 한시적으로 노루를 사살할 수 있는 조항이 생겨 총을 소지한 사람에 산속에 농사를 짓던중 바스락 거리는 소리가 나자 농부는 착오에 빠져 총포 겨누었으나 농부가 아닌 이웃집 사는 지인으로 총포에 맞혀 사망한 사건이 발생하게 되었다. 이러한 착오를 법률적으로 어떻게 적용할 것이 문제가 된다.
착오(錯誤)는 법률개념이다. 표시에 나타난 의사와 진의가 일치하지 않음을 표의자 자신이 알지 못하는 경우를 말한다.
착오의 요건으로는 의사표시, 의사와 표시의 불일치, 표의자 스스로가 불일치 사실을 몰라야 하며 착오의 유무는 의사표시의 성립시를 표준으로 하며 의사표시가 격지자에 대한 경우는 그 발신시를 표준으로 한다. 한국법에는 여섯 가지의 착오가 있는데, 표시의 착오, 표시기관의 착오, 내용의 착오, 동기의 착오, 법률의 착오, 전달기관의 착오가 있다. 착오로 인한 의사표시는 그 취소로서 선의의 제3자에게 대항하지 못하며 법률행위의 내용 중 중요부분에 착오가 있는 때에는 그 의사표시를 취소할 수 있다. 상대방이 없는 의사표시에도 적용되며 하자담보책임이 적용되는 범위에서 착오에 관한 규정이 배제된다. 신분행위와 주식인수의 경우에는 적용되지 않는다.
매도인이 매수인의 중도금 지급채무 불이행을 이유로 매매계약을 적법하게 해제한 후라도 매수인으로서는 상대방이 한 계약해제의 효과로서 발생하는 손해배상책임을 지거나 매매계약에 따른 계약금의 반환을 받을 수 없는 불이익을 면하기 위하여 착오를 이유로 한 취소권을 행사하여 매매계약 전체를 무효로 돌리게 할 수 있다.
소비대차계약과 준소비대차계약의 법률효과는 동일하므로 공정증서가 연대보증인의 의사와 다른 법률효과를 발생시키는 내용의 서면이라고 할 수 없어 표시와 의사의 불일치가 객관적으로 현저한 경우에 해당하지 않을 뿐만 아니라, 연대보증인은 주채무자가 채권자에게 부담하는 차용금반환채무를 연대보증할 의사가 있었던 이상 착오로 인하여 경제적인 불이익을 입었거나 장차 불이익을 당할 염려도 없으므로 위와 같은 착오는 연대보증계약의 중요 부분의 착오가 아니다. 이 장에서는 법1 민법총칙) 착오에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하기로 하자.
참고문헌
-김재헌, 2015, 법률신문, 사실관계를 장악하라
-조승현, 이호행 민법총칙(2인 공저), 방송대출판부,2010
-성낙인, 헌법학, 제19판, 법문사, 2019.
-전광석, 한국헌법론, 제12판, 집현재, 2017.
-정종섭, 헌법소송법, 제4판, 박영사, 2006.
-한수웅, 헌법학, 제2판, 법문사, 2012.
-이재목, 2020, 법률신문, 착오와 담보책임의 경합에 관한 해석론적 쟁점
- 대법원 2018. 9. 13. 선고 2015다78703 판결 -
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [면접상식]면접상식용어풀이(경제,행정,상식관련용어정리200pageㄱ~ㅎ,a~z)
  • 정리사업으로 얻은 각각의 수익에 따라 사업비용의 충당과 공공시설의 설치를 위한 용지(체비지 또는 보류지)를 부담하여야 하며, 이에 따라 종전의 토지 면적에 비하여 환지의 면적이 다소 감소하는데 이와 같은 면적의 감소를 의미한다. 감보율(減步率) 토지구획정리사업에서 사업시행자가 사업비 충당을 위하여 지주들에게 일정률의 토지를 공출받는데, 이때 공출 받는 토지의 비율.감성지수(感性指數, emotional intelligence;EQ)감성지수는 지능지수(IQ

  • [법학개론] 권리능력의 생성과 소멸
  • 민법 성질과 유사한 상황에 놓이 게 된다는 주장.(2). 추정부정설: 다수인이 다른 위난으로 사망하여 그들의 사망시기를 추정할 수 없는 경우에는 제30조를 적용할 수 없으며, 보통의 입증방법에 따라야 한다는 견해로 명문 의 규정이 없는 현행 민법하에서는, 동일한 위난에 관한 민법 제30조의 규정을 상이 한 위난에 관하여 적용하는 것은 무리라고 본다. 4. 인정사망1).의의: 수난, 화재 등 사망의 확률이 대단히 높은 사변에 있어서 사망의 확증은

  • [법학개론] 권리능력의 생성과 소멸
  • 민법 성질과 유사한 상황에 놓이 게 된다는 주장.(2). 추정부정설: 다수인이 다른 위난으로 사망하여 그들의 사망시기를 추정할 수 없는 경우에는 제30조를 적용할 수 없으며, 보통의 입증방법에 따라야 한다는 견해로 명문 의 규정이 없는 현행 민법하에서는, 동일한 위난에 관한 민법 제30조의 규정을 “상이 한 위난”에 관하여 적용하는 것은 무리라고 본다. 4. 인정사망1).의의: 수난, 화재 등 사망의 확률이 대단히 높은 사변에 있어서 사망의 확증

  • 법학 - 헌법 전체정리
  • 따라 내용이 달라질 수 있다.)국가질서 형성에의 형성적 권리:국가에 대한 자유가치의 보편성기본권의 제3자효 긍정기본권의 내재적 한계: 통합의 유지를 위해기본권은 국가(통치구조)에 관한 규범과 대립관계 아닌 국가의 정치적 구성부분으로 간주 → 국가창설의 원리평가긍정적 측면기본권과 통치기구의 연결헌법․국가의 정당화근거를 “구성원의 자유의사적 동의”로 파악 - 민주주의 헌법관기본권의 시대적․장소적 다양성, 다양한 해

  • 교사의 법적지위에 관한 연구
  • 따라서, 교사의 법적 지위에 관한 법률은 교원지위에 관한 기본법과 개별법으로 분화시키는 방향으로 체계화되어야 하며 기본법의 주요 내용은 목적과 적용 대상을 다루는 총칙 부분, 교원의 임용원칙과 신분보장에 관한 신분규정 부분, 그리고 교원의 권리 의무 책임 부분 등으로 구성되는 것이 바람직하다.10) 한편, 교사의 기본권 제한 법률에 대한 헌법재판소의 판례는 현행법에 대한 규범적 타당성을 검증하는 의미를 지니며 그 규범력은 입법 사

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.