민법총칙1공통) 소멸시효의 법적성질과 기산점에관한 쟁점정리한 다음 판례들을 1-2개요약하고 그판례법리의 문제점들비판적 관점에서 서술하시오0k

1989.4.25,88다카3618 등).3) 예외ⅰ) 점유기간 중 등기명의인의 변동이 없는 때는 임의로 기산점을 선택할 수 있다(대판 1982 등)ⅱ) 제3자에로의 등기이전이 있더라도 당초의 점유자가 계속 점유하고 있고, 소유자가 변동된 시점을 새로운 기산점으로 해도 다시 취득시효기간이 완성되는 경우에는 소유권 변동시를 새로운 기산점으로 삼아 이전등기청구를 할 수 있다(대판 전합 1994.3.22,93다46360).4. 취득시효완성으로 인한 등기청구권과 소멸시효(判例)원칙

민법총칙의 적용사례 조사 및 분석-목 차-Ⅰ. 민법총칙 개관Ⅱ. 민법총칙의 적용 판례 / 분석1. 신의 성실의 원칙2. 미성년자의 행위능력과 취소 시 법률관계3. 착오를 이유로 한 취소(제 109조)4. 사기를 이유로 한 취소(제 110조)5. 소멸시효Ⅲ. 결론Ⅰ. 민법총칙 개관민법전은 총칙, 물권, 채권, 친족, 상속의 5편으로 구성되어 있다. 이 중 공통적, 일반적 규정들을 모아 총칙이라는 이름으로 특수적, 개별적 규정들에 전치시키는 체계를 취하고 있

법적으로 접근하는 것이 바람직할 것이다. 1998년 독일 상법의 개정으로 영업의 개념이 상인개념의 중심이 되었으므로 상법을 기업의 외부사법으로 주장해 오던 K. Schmidt의 손을 들어준 셈이다. 더구나 우리나라에서처럼 상법을 광의의 개념으로 이해한다면 기업법설에 따라 상법을 기업에 관한 법 또는 기업생활관계에 관한 법으로 이해하는 것이 타당할 것이다.상법기본 핵심 정리 ******상법****** 제1편 서론제 1 장 상법의 의의제 1 절 상법의 개념

시효가 완성하면 당사자의 원용 없이도 권리가 소멸한다는 입장이다. 절대적 소멸설의 입장을 취한다면 제척기간의 경과의 효과와 소멸시효완성의 효과가 동일하게 된다. 다음에서 그 차이점을 구체적으로 살펴보도록 하자.(1) 인정이유제척기간의 인정이유는 전술했듯이 권리관계를 조속히 확정하려는 데에 있다고 한다. 그러나 소멸시효의 인정이유는 일반적으로 사회질서의 안정․입증곤란의 구제․태만한 권리자의 보호가치의 부존재 등을 들

소멸시효의 기산점은 위헌결정일로부터 진행되는 것이고, 이러한 법리는 그 법률이 위헌결정 당시에는 실효되었다 할지라도 그 법률 규정으로 인한 면직처분의 효력이 그대로 지속되는 경우에도 마찬가지이다.대판 93.4.13. 93다3622 대법원전합체판결에서 무면허운전에 관한 종전의 견해를 변경한 바 있다 하여 이로써 피해자가 보험회사에 대하여 보험금액 직접청구권을 행사함에 있어 법률상 장애가 있었다 할 수 없으므로 그 소멸시효가 위 대법원판