지적재산권법3공통) 21세기들어 생명공학기술개발둘러싼 국가간기업간경쟁날로치열해지고 있다 크리스퍼(CRISPR)유전자조작가위기술의 특허권귀속 내용을 설명하시오0k

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2018.03.24 / 2018.03.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
방송통신대 과제물 정보
개설학과 법학과 개설학년 3학년 교과목명 지적재산권법
공통 (1) 21세기 들어 생명공학 기술 개발을 둘러싼 국가간, 기업간의 경쟁은 날로 치열해지고 있다. 가령 최근 몇 년 사이에는 이른바 ‘크리스퍼(CRISPR)’라는 유전자조작 가위 기술의 특허권 귀속을 둘러싸고 미국과 유럽의 관계자들 사이에 치열한 법정 분쟁이 진행 중이다. 그렇다면 ‘생명공학 발명’의 구체적 종류로는 어떤 것들이 존재하는지 대표적인 3가지 종류를 제시하고 각각의 내용을 설명하시오(다만 논자에 따라서는 식물(植物)에 대한 발명도 생명공학 발명의 일부로 취급하고 있으나 여기서는 식물 분야는 일단 제외하기로 한다). [15점]
(2) 앞서 1번 문제의 설명과 같이 생명공학 발명을 특허권으로 보호받는다고 가정할 때, 그에 대한 침해행위에 대항한 구제수단은 여타 다른 발명의 특허보호와 마찬가지이다. 그렇다면 특허권자가 자신의 허락 없이 특허권을 침해한 품을 생산·판매하는 상대방에 대항하여 취할 수 있는 법적 구제수단을 모두 열거하고 각 개념을 약술하시오(단, 특허법과 관련해 그 교과서 수준에서 거론되는 구제수단들에 한정함). [15점]
*위 (1), (2)번 답안 작성에 있어 방송대 ‘지적재산권법’ 교재 외에는 참고문헌 불필요함.

<참고문헌>

정상조·박준석, 『지적재산권법』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2015.
하고 싶은 말
지적재산권법3공통) 21세기들어 생명공학기술개발둘러싼 국가간기업간경쟁날로치열해지고 있다. 크리스퍼(CRISPR)유전자조작가위기술의 특허권귀속 내용을 설명하시오0k

법학과 지적재산권법3공통

(1) 21세기 들어 생명공학 기술 개발을 둘러싼 국가간, 기업간의 경쟁은 날로 치열해지고 있다. 가령 최근 몇 년 사이에는 이른바 ‘크리스퍼(CRISPR)’라는 유전자조작 가위 기술의 특허권 귀속을 둘러싸고 미국과 유럽의 관계자들 사이에 치열한 법정 분쟁이 진행 중이다. 그렇다면 ‘생명공학 발명’의 구체적 종류로는 어떤 것들이 존재하는지 대표적인 3가지 종류를 제시하고 각각의 내용을 설명하시오(다만 논자에 따라서는 식물(植物)에 대한 발명도 생명공학 발명의 일부로 취급하고 있으나 여기서는 식물 분야는 일단 제외하기로 한다).
(2) 앞서 1번 문제의 설명과 같이 생명공학 발명을 특허권으로 보호받는다고 가정할 때, 그에 대한 침해행위에 대항한 구제수단은 여타 다른 발명의 특허보호와 마찬가지이다. 그렇다면 특허권자가 자신의 허락 없이 특허권을 침해한 품을 생산·판매하는 상대방에 대항하여 취할 수 있는 법적 구제수단을 모두 열거하고 각 개념을 약술하시오(단, 특허법과 관련해 그 교과서 수준에서 거론되는 구제수단들에 한정함).

나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.

참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.

구입자 여러분의 앞날에 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1장. 21세기 들어 생명공학 기술 개발을 둘러싼 국가간, 기업간의 경쟁은 날로 치열해지고 있다. 가령 최근 몇 년 사이에는 이른바 ‘크리스퍼(CRISPR)’라는 유전자조작 가위 기술의 특허권 귀속을 둘러싸고 미국과 유럽의 관계자들 사이에 치열한 법정 분쟁이 진행 중이다. 그렇다면 ‘생명공학 발명’의 구체적 종류로는 어떤 것들이 존재하는지 대표적인 3가지 종류를 제시하고 각각의 내용을 설명하시오.
1. 인간개체복제(human individual cloning)
2. 인간배아복제(human embryonic cloning)
3. 장기복제(organ cloning)


2장. 앞서 1번 문제의 설명과 같이 생명공학 발명을 특허권으로 보호받는다고 가정할 때, 그에 대한 침해행위에 대항한 구제수단은 여타 다른 발명의 특허보호와 마찬가지이다. 그렇다면 특허권자가 자신의 허락 없이 특허권을 침해한 품을 생산·판매하는 상대방에 대항하여 취할 수 있는 법적 구제수단을 모두 열거하고 각 개념을 약술하시오.
1. 민사적 구제수단
(1) 침해금지 및 예방청구권
(2) 손해배상청구권
(3) 기타 구제수단
2. 형사적 구제수단
(1) 침해죄
(2) 양벌규정
(3) 몰수
(4) 간접침해의 경우
3. 소결
4. 나의제언
Ⅲ. 결 론

참고자료
본문내용
Ⅰ. 서 론
현대 사회의 흐름은 장수시대에 도입하고 있어 많은 사람들이 불로불사를 원하고 있어 이러한 생명공학 분야의 발전이 엄청 난다. 앞으로 평균수명이 200살이 넘을 것으로 보고 있다. 실지로 미국의 경우 사람의 신체 각 기능을 자동차 부품 교환하듯이 인간도 가능한 기술이 박명되고 있다. 즉, 심장, 간, 허파, 혈액등 고장나면 바로 교체할 수 있어 사람 수명은 갈수록 늘어나게 된다. 그러한 과정에서 먼저 그 기술을 먼저 개발한 학자와 늦게 개발한 학자간의 특허권 침해의 문제가 발생하기도 한다.
그에 따른 생명공학이 발전함에 따라 그것이 사회에 미치는 순기능을 최대화 하며, 역기능을 최소화를 위한 사회과학적 논의가 필요하게 되었는데 대부분 추상적인 생명윤리 차원에 머무르고 가장 직접적인 사회 형성 작용을 하는 법제도 차원에서는 논의가 부족했던 것이 사실이다. 그에 따른 문제로 인간 줄기세포를 이용하여 연구를 수행하는 학자들은 인간 생명연장의 꿈을 실현하기 위하여 이와 같은 연구를 지속적으로 행하고 있으며, 이러한 연구가 가져올 행복한 미래에 대하여 꿈꾸고 있다. 이와는 반대로 윤리적인 측면에서 이를 반대하는 입장도 만만치 않은데 인간의 생명의 경시 혹은 인권의 유린이라는 측면에서 이를 반대하는 입장의 사람들은 줄기세포의 연구가 가져올 악몽에 대하여 반대하는 것이다.
이장에서는(1) 21세기 들어 생명공학 기술 개발을 둘러싼 국가간, 기업간의 경쟁은 날로 치열해지고 있다. 가령 최근 몇 년 사이에는 이른바 ‘크리스퍼(CRISPR)’라는 유전자조작 가위 기술의 특허권 귀속을 둘러싸고 미국과 유럽의 관계자들 사이에 치열한 법정 분쟁이 진행 중이다. 그렇다면 ‘생명공학 발명’의 구체적 종류로는 어떤 것들이 존재하는지 대표적인 3가지 종류를 제시하고 각각의 내용을 설명하시오(다만 논자에 따라서는 식물(植物)에 대한 발명도 생명공학 발명의 일부로 취급하고 있으나 여기서는 식물 분야는 일단 제외하기로 한다).
(2) 앞서 1번 문제의 설명과 같이 생명공학 발명을 특허권으로 보호받는다고 가정할 때, 그에 대한 침해행위에 대항한 구제수단은 여타 다른 발명의 특허보호와 마찬가지이다. 그렇다면 특허권자가 자신의 허락 없이 특허권을 침해한 품을 생산·판매하는 상대방에 대항하여 취할 수 있는 법적 구제수단을 모두 열거하고 각 개념을 약술하시오(단, 특허법과 관련해 그 교과서 수준에서 거론되는 구제수단들에 한정함). 하기로 하자.
참고문헌
-정상조·박준석, 『지적재산권법』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2015.
-구영모(1999). “인간생식 연구와 시술의 윤리,” 범양사. 과학사상. 봄호.
-김상득(2001), “의학의 발달에 함축된 윤리적 물음: 인간복제를 중심으로,” 한국의료윤리 교육학회, 의료?윤리?교육. 제2권 제1호(통권 제2호).
-김영정(1999). “유전자 복제와 인간의 정체성,” 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호.
-김철근, 배아줄기세포 연구의 과학적, 의학적 가능성과 한계, 한국생명윤리학회 봄철 학술대회, 2002.
-이한영 외, 주요국의 생명공학과 관련된 특허성 판단기준에 대한 연구 (특허청 용역사업 연구보고서), 한국발명진흥회 지식재산권연구센터, 2002. 12.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 유전자가위 기술 원리, 특징, 활용 및 향후전망 [유전자가위,유전자,유전자 치료,제한효소,징크핑거,탈렌,크리스퍼]
  • 가위 역할을 하는 인공 제한효소(Engineered nuclease)로 구성돼 있음. 1. 유전자 가위 개념1. 유전자 가위란?유전자가위 기술을 이용하면 세포 안에서 유전정보 일부를 제거할 수도 있고, 외부 유전자를 정해진 위치에 삽입하거나 DNA염기서열을 자유자재로 교정할 수 있음현재 개발되어 있는 유전자가위로는 징크핑거 뉴클레이즈 (ZFNsZinc Finger Nucleases), 탈렌(TALENsTranscription Activator-Like Effector Nucleases), 크리스퍼(CRISPR-Cas9)가 있으며, 각각 1세대, 2세대, 3세

  • 맞춤아기 개념, 관련기술, 해외사례및 유전자 교정기술 찬성/반대 [맞춤아기,맞춤,유전자 교정,유전자 조작, 크리스퍼,유전자 가위]
  • 유전자 가위 기술2. 맞춤아기 관련 기술유전자 가위 기술의 영어 표현은 Gene editing이지만 학계에서는 유전자 교정이라는 표현을 사용. 크리스퍼 유전자가위(CRISPR Cas9)란 박테리아의 면역체계에서 유래한 DNA 절단효소로 특정 유전자를 없애거나 더할 수 있고, 다른 염기서열로 교체할 수 있음. 유전자 가위는 유전질환을 치료하는 유전자치료에도 사용할 수 있다. 유자자 가위기술은 1세대 유전자 가위라고 하는 1980년 대 중반에 개발된 징크핑거 뉴

  • 크리스퍼 기술의 역사, 발달과정, 이용분야에 대해서 알아본다.
  • 유전자를 동시에 조작할 수도 있다. 이러한 특성으로 인해 유전자 가위는 치명적인 유전병인 에이즈, 혈우병 등의 병을 치료할 수 방법으로 주목받고 있으며, 또한 의학분야 뿐만아닌 식품분야에서도 주목받고 있다.인간은 세균이 개발한 기술이라 할 수 있는 크리스퍼 기술을 바이러스파지에 한정하지 않고 다양하게 이용하려는 노력을 하고 있다. 유전자 가위 기술은 제한효소의 발견부터 시작되었다. 유전 공학의 서막을 연 제한효소(restriction enzyme)

  • 코드 브레이커 독후감
  • 기술이라는 것을 처음 경험했기 때문이다. 이 기술과 지식을 신성하거나 부자연스럽다고 낙인찍기 전에 긍정적이고 윤리적으로 사용될 수 있는 기회를 주는 것은 어떨까? 코드브레이커는 위험과 기회, 희망이 뒤섞인 미래로 신중한 발걸음을 내딛을 수 있는 용기와 지혜를 제공한다.바야흐로 디지털 코드에서 유전자 코드로 중심이 옮겨가고 있다. 이 운동의 원동력은 크리스퍼 유전자 가위일 것이다. 과학자들의 이 숨막히는 경쟁과 협력의 순간을 발

  • 생명공학과인간의미래 2. 크리스퍼 cas 9 기술의 발달이 가져올 광범위한 결과에 대해 생각해보시오.
  • 개발하였다. GMO는 식량 생산, 의약품 생산, 환경 보전 등 다양한 분야에서 활용되고 있다. 생명공학은 주로 유전자 치료, 세포 치료, 면역 치료 등 다양한 방법을 통해 질병을 치료하고 예방하는 데 기여하고 있다. 이와 함께 생명공학은 노화의 원인을 밝히고 이를 지연시키거나 치료하기 위한 연구를 진행하고 있다. 여기서는 2. 크리스퍼 cas 9 기술의 발달이 가져올 광범위한 결과에 대해 나름대로 생각해보고자 한다. 본론3세대 유전자 가위 CRISPR-Cas91

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.