[졸업][회사법] 무의결권주식-무의결권과 의결권행사의 제한을 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.02.03 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon doc (MS워드 2003이하)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 무의결권주식
1. 의의
2. 효용
3. 무의결권주식의 근거
4. 의결권
5. 의결권의 수
6. 의결권의 행사

II. 의결권행사의 제한
1. 의결권이 없는 주식
2. 자기주식
3. 상호보유주식
4. 특별이해관계인의 소유주식
5. 감사선임의 경우
6. 무기명주식의 공탁
7. 특별법에 의한 제한
8. 의결권구속계약
9. 전환주식의 전환

III. 사례분석-SK㈜

IV. 맺음말
본문내용
I. 무의결권주식
1. 의의
회사가 수종의 주식을 발행하는 경우에 이익배당에 관한 우선주에 대하여 의결권이 없는 것으로 할 수 있는데, 이러한 주식을 무의결권주식(non-voting share; stimmrechtlose Aktie)이라고 한다. 무의결권주식은 주주총회에서 의결권이 없다는 점에서는 사채와 유사하나, 확정이자가 아니라 이익배당을 받는 점에서 사채와 구별된다.


2. 효용
무의결권주식은 회사의 경영에는 관심이 없고 이익배당에만 관심이 있는 투자주주로부터 자금을 조달하는 데 적합하고, 회사의 소유와 경영을 분리하는 요인이 되고 있다.

2.1 경영권보호
무의결권주식의 가장 큰 경제적 기능은 지배주주의 경영권을 침해하지 않고 회사의 자금조달을 가능하게 하는 점에 있다. 회사는 기존주주의 의결권의 비율을 그대로 유지하면서 자금을 조달하는 방법으로 사채발행을 생각할 수 있으나, 사채를 발행한 경우에는 회사의 이익의 유무에 불구하고 확정이자를 지급하여야 하고
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [경영과법률] 상법
  • 법이라는 성문법을 의미한다. 상법은 제1편 총칙(상 1~45조), 제2편 상행위(상 46~168조), 제3편 회사(상 169~637조), 제4편 보험(상 638~739조), 제5편 해상(상 740~874조)과 부칙으로 구성되어 있다.형식적 의미의 상법은 다시 입법방식에 따라 크게 3가지로 나누어진다.1) 주관주의 - 상인(商人)의 개념을 먼저 정하고 그가 하는 행위를 상행위로 하여 상법의 규율 대상으로 삼는다. 대표적인 예로는 스위스채무법이다. (상 4조)2) 객관주의 - 상법의 규율대상이 되

  • [일본][직업안정법]일본의 직업안정법, 일본의 노동안전위생법, 일본의 육아개호휴업법, 일본의 도시계획법, 일본의 회사법제현대화법(신회사법), 일본의 투자서비스법, 일본의 기업연금법, 일본의 주세법 분석
  • 법 시행규칙(昭50노동성령제20호, 부령)16. 진폐법(昭35법률제30호, 법률)17. 진폐법시행규칙(昭35노동성령제6호, 부령)Ⅲ. 일본의 육아개호휴업법1. 육아휴업제도2. 개호휴업제도3. 심야 잔업의 제한4. 근무시간 단축 등의 처치Ⅳ. 일본의 도시계획법1. 도시계획법의 내용2. 도시계획법의 보급운동3. 특별도시계획법Ⅴ. 일본의 회사법제현대화법(신회사법)1. 기존의 방어수단의 한계2. 방어수단 활용가능제도1) 신주예약권제도2) 종류주식Ⅵ. 일본

  • [기업법] 집행임원제도 도입
  • 회사 표준정관이 인식하고 있는 집행임원의 개념은 논자에 따라서는 다소 차이가 있다고 보인다. 이 견해에 의하면 회사를 대/중/소의 규모로 나누고 이 중에서 대규모 또는 상장 주식회사의 경우 일반적으로 소수주주의 경우에는 정보가 부족하므로 이러한 소수주주를 대리하는 사외이사를 두고 이러한 사외이사를 중심으로 구성된 이사회가 업무집행기관으로서 집행임원을 선임 또는 해임하고 업무집행기관을 실질적으로 감독하게 하는 것이 거의

  • [공무원]한국사 기출 모음집(1990년~2006년)
  • 법을 실시하여 2필의 군포를 1필로 감해서 군포의 폐단을 시정하려 하였다. ⑤ 이조낭관이 행사하던 낭천권과 천거권을 박탈하였다. 10. 다음 중 16세기 사림에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? ① 경학을 무시하고 사장을 중시하여 현실정치에 적극 참여하였다. ② 향약 실시를 주장하여 향촌 사림들의 농민에 대한 지배력을 강화시키고자 하였다.③ 예학과 보학을 발전시켜 신분상의 우위를 유지하려 하였다. ④ 향촌의 중소지주층으로서 중국 중심

  • 적대적 기업인수합병(M&A) 방어의 의의, 적법성, 적대적 기업인수합병(M&A) 방어 제도, 적대적 기업인수합병(M&A) 방어 구제, 적대적 기업인수합병(M&A) 방어 사례, 적대적 기업인수합병(M&A) 방어 전략
  • 법성1. 경영판단의 원칙2. 적법성 판단기준1) 주요목적 기준(Primary Purpose Test)2) 균형성 기준(Proportionality Test)3) 가치극대화 기준(Value Maximization Test)4) 중간적 기준(Intermediate Standard)Ⅳ. 적대적 기업인수합병(M&A) 방어의 제도1. 신주예약권제도1) 신주예약권무상배정제도2) 취득조항부신주예약권2. 종류주식1) 취득청구권부주식2) 취득조항부주식3) 전부취득조항부종류주식4) 의결권제한주식5) 종류주주총회에서 이사․감사를 선임할 수 있는 주식(C

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.