[졸업][국제관계]미국의 대북정책에 우리가 대응해야할 방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2003.12.02 / 2019.12.24
  • 35페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 4,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
2003년 2월 졸업논문입니다.

열심히 준비한 것 입니다.

목차
[Ⅰ] 서론
[Ⅱ] 본론(1) - Victor D. Cha의 논문 분석
Korea's Place In The Axis
<저자소개 >
1 . Method or Madness?
● 한반도의 현상 유지가 오래 지속되지 않을 것임을 보여주는 최근의 추세
2. Hawk Engagement
● 부시행정부가 주장하는 클린턴 행정부와의 정책 차이 5가지
● Cha 가 제시하는 기존의 Engagement 와 Hawk Engagement의 차이점
vs
3. Helping Hands
4. Peace Through Strength
5. Standing on Shoulders
6. Fast Forward
7. Beyond The Peninsula
8. EndGame
[Ⅲ] 본론(2) - 클린턴 행정부의 대북 정책
1. 미국의 전통적인 대북정책 ( 연착륙정책)
2. 핵위기와 제네바 협상
3. 미사일 위협과 대북포용정책
4. 북한 조명록 방미와 올브라이트 방북
[Ⅳ] 본론(3) - 부시행정부의 대북정책
1. 부시 행정부 출범 당시의 대북정책
2. 부시정부의 대북정책 검토 완료(2001. 6. 6)
3. 새로운 국면 (9.11 테러 이후 현재까지)
[Ⅴ] 본론(4)-차기 대선주자들의 한국의 대북정책의 방향
-이회창 후보와 노무현 후보의 대북정책 비교
1. 햇볕정책에 관한 입장
(1) 이 후보측(한나라당) 입장
(2) 노 후보측(민주당) 입장
2. 북한의 변화 움직임에 대한 바람직한 대응방안
(1) 이 후보측(한나라당) 입장
(2) 노 후보측(민주당) 입장
3. 대미관계, 주한미군에 관한 견해
(1) 이 후보측(한나라당) 입장
(2) 노 후보측(민주당) 입장
[Ⅵ] 결론 - 앞으로의 대미정책, 대북정책의 전망
<별첨자료> Interview : 외교안보연구원 김태효 교수님
본문내용
[Ⅰ] 서론

9.11 테러이후 부시 행정부의 대북정책은 클린턴 정부의 그것과 비교해서 강경한 노선을 향하고 있다. 또한 집권 이후의 국무장관의 연설과 부시의 연설 안에서 나타나는 대북 정책에도 일관성이 없다라는 지적도 있다. 이러한 시점에서, 2002년 초 미국 의회의 연두교서 연설에서 부시는 북한을 '악의 축' 중 하나의 국가로 지적하였다. 연두교서 연설로 인하여 부시 행정부가 클린턴 이후로 지속되어온 북한 문제의 평화적 해결 원칙, 이른바 Engagement Policy를 완전히 포기하는 것은 아닌가하는 우려의 목소리가 커지고 있다.
본보고서에서 요약·분석해 보고자 하는 Victor D. Cha의 논문 'Korea's Place In The Axis'은 일관성이 없고, 지나치게 강경해보이는 듯한 부시의 정책에 대한 우려가 터무니없음을 지적하고 있다. 즉, 부시 행정부는 다른 형태의 Engagement 정책 - Hawk Engagement -을 취하고 있으며, 이는 Engagement를 목적이 아닌 수단으로서 인식하고 있다는 점에서 일관되며 클린턴 정부의 대북정책에 비해 훨씬 효율적일 수 있다는 것이다.
참고문헌
참고문헌

* Victor D. Cha, "Korea's Place In The Axis"
* 김국진, "한미관계와 안보문제", 「외교」, 한국외교협회 1996, pp.70-80
* 손영환, 이무성, "북한의 탄도미사일 개발과 우리의 대응방향",
「주간국방논단」,제 741호, pp4-5
* Richard L. Garwin, "The Rumsfeld Report: What We did, "The Bulletin of the Automatic Scientists", pp 40-45 참조
* The Report of the Commision to Assess the Ballistic Missle Treat to the United States, the U.S Congress, July 15, 1998
* William J. Perry, "Review of United States Policy Toward North Korea; UNCLASSIFIED REPORTNORTH KOREA POLICY REVIEW, October 12, 1999
* William J. Perry, "Statement of William Perry on U.S. North Korea Policy"; Testimony before The Senate Foreign Relations Committee Subcommittee on East Asian and Pacific Affairs, October 12, 1999
* Gilman , "Gilman release North Korea Reoport"; house international relationl relations committee press release, November 3, 1999
* Dr. William J. Perry, "Special Advisor to the President Secretary of State
and Coordinator of U.S. Policy Toward Nort
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 조선족과 탈북자 문제 실태와 정책에 대한 보고
  • 정책을 써왔다. 1963년 國籍法을 제정하여 그 국적법 제2조에 그 거주지에 관계없이 조선민주주의 인민공화국의 정치적 및 법적보호를 받는다.라 했고 제3조에는 외국에 거주하는 公民은 자기 조국-조선민주주의 인민공화국-을 자유로이 내왕할 수 있다.고 했다. 북한은 헌법 속에 해외교포 조항을 2개항에 걸쳐 제정해 놓고 있다. 즉, 제15조에는 조선민주주의 인민공화국은 해외에 있는 조선동포들의 민주주의적 민족권리와 국제법에서의 소송된

  • 아시아 지역연구 - 북한 지역 연구
  • 관계를 바람직한 방향으로 정립해 나가야 한다. 이를 위해서는 통일의 대상인 북한을 올바르게 이해할 필요가 있다. 왜냐하면 북한에 대한 국민의 이해와 인식이 정부의 대북정책에 많은 영향을 미치기 때문이다. 가장 중요한 것은 모든 국민이 북한의 실체를 있는 그대로 정확하게 인식하고, 이를 기반으로 정부가 북한의 바람직한 변화를 유도할 수 있는 대북정책을 수립하여 추진해 나가는 것이다.그러나 현재 우리 사회 구성원들은 이념과 세대와

  • 지역연구 아시아 - 북한에 대하여
  • 관계를 바람직한 방향으로 정립해 나가야 한다. 이를 위해서는 통일의 대상인 북한을 올바르게 이해할 필요가 있다. 왜냐하면 북한에 대한 국민의 이해와 인식이 정부의 대북정책에 많은 영향을 미치기 때문이다. 가장 중요한 것은 모든 국민이 북한의 실체를 있는 그대로 정확하게 인식하고, 이를 기반으로 정부가 북한의 바람직한 변화를 유도할 수 있는 대북정책을 수립하여 추진해 나가는 것이다.그러나 현재 우리 사회 구성원들은 이념과 세대와

  • [국제관계사[9.11테러와 미국 정책 변화 및 한국 안보정책의 방향과 대응
  • 미국이라는 말보다 미 제국이라는 말이 어울릴 정도로 미국은 그 세를 점차 확장하고 있다. 현재 전 세계에서 비난받고 있는 소위 미국 일방주의(unilaterlism)외교의 현실이다. 그러나 현재 미국이 보여주고 있는 일방주의 외교 형태는 사실 새로운 것은 아니며 미국의 외교 역사에 녹아 있으면서 9․11테러를 계기로 새로운 형태로 표출된 것에 불과하다. 본문에서는 9․11 테러 이후의 미국 외교정책에 대해서 살펴보고 그것이 한반도를 살아가는 우리들의

  • [국제관계] 한, 미 관계 주요 현안-전시작전통제권에대한 논쟁
  • 국제관계의 변동에 능동적으로 적응하여 우리의 국익을 제고하기 위해서는 자주 방위력의 보유가 필수적이기 때문이라는 것과 대북협상력을 제고하기 위해서라는 주장이 있다.또 다른 주장으로는 자주 독립국가로서의 상징성을 확보하고, 주한미군의 자의적인 철수에 대한 대비책 즉, 주한미군의 철수는 미국의 전략 변화 등에 기인하여 언제 철수 할지 모르는 만큼 이에 대한 대비를 사전에 하여야 한다는 것과 한국은 한․미간에 안보 이익이 상충

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.