[글쓰기] 독도 영주권에 대한 객관적 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.04.30 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 서론

2. 본론

2-1 : 한국과 일본. 영유권 전쟁의 역사.
2-2 : 한국 정부의 자세에 대한 비판
2-3 : 독도의 가치

3. 결론

4. 참고문헌
본문내용
1. 서론

독도가 한국 영토인지 일본 영토인지에 관한 논쟁은 수백 년간 지속되어 왔다. 한국의 국민의 입장에서 양국의 분쟁에 대해 객관적인 입장을 취하는 것이 쉽지만은 않은 일이지만 최대한 냉철한 자세로 독도의 진정한 도주(島主)로서 한국 정부가, 그리고 내가 취해야 할 자세에 대해 논해 보고자 한다. 우리 정부는 독도가 한국의 영토임을 확연하게 증명해 주는 많은 역사적 자료들을 가지고도 소극적 자세와 우유부단한 태도로 일본과의 터무니없는 분쟁에 종지부를 찍지 못하고 있다. 언론에서 독도 분쟁에 대하여 다루는 기사가 나올 때마다 너무나 명백하고 풍부한 증거자료들을 가지고도 국제적 정세에 눌려 확실한 입장표명을 하지 못하고 있는 한국 정부에 안타까움을 금할 수 없었다. 하지만 이번 논문을 준비하는 과정에서 그동안 정부를 비판할 줄만 알았지, 정작 나 자신도 독도에 대해 모르는 것이 많았음을 깨닫게 되었다. 2002년 월드컵 이후 별다른 분쟁이나 갈등사항 없이 친목을 유지해 오던 한국과 일본이 최근, 크게 붉어진 독도 분쟁으로 양국 간의 벽을 만들어가고 있다. 2005년 2월 23일 시마네현 의회 초당파 의원 35명은 매년 2월 22일을 `다케시마의 날`로 지정하는 조례안을 상정했다. 이는 2004년 1월 10일, 고이즈미 준 이치로 일본 총리의 독도 우표 재정 공표 이후 한국의 주권을 유린한 일본의 만행으로 한국 정부와 한국인에게는 크게 분노할 일이었다. 이전에도 일본은 교과서 왜곡이나 위안부 문제를 모른 척 하는 등 조선시대 주권 침탈과 식민시대의 만행을 반성하기는커녕 한국이 아직도 일본의 식민지인양 국제 정세를 몰아가고 있다. 일본의 식민치하에 있을 당시 일본은 한국 대륙을 자신들의 영토로 편입하고 국제 사회의 인정을 받아 내기 위해 온갖 왜곡을 저질렀다. 세계 1, 2차 대전이 끝날 무렵, 패전국이었던 일본이 여전히 한국을 영토를 자신의 영토라 우길 수 있는 것은 당시의 한국 정부가 일본의 만행을 바로잡지 못했기 때문이다. 종전 당시 한국 정부의 분단 이전에 독도를 포함하여 일본에 빼앗겼던 영토의 탈환에 쟁점을 맞췄더라면 오늘날과 같은 곤욕을 치르지는 않았을 것이다. 이제 한국과 일본의, 독도를 둘러싼 논쟁의 역사와 때마다 약하고 느렸던 한국 정부의 태도에 대해 알아보도록 하자.
참고문헌
홍윤서, 『독도 전쟁』, 전 2권, 서울 : 명성, 1999.
김영구, 『독도 어디로 가려는가』, 서울 : 다솜출판사, 2005.
이석우, 『독도 분쟁의 국제법적 이해』, 서울 : 학영사, 2005.
호사카 유지, 『일본 고지도에도 독도는 없다』, 서울 : 자음과 모음, 2005.
류시권, 『독도의 비밀』, 서울 : 한솜미디어, 2004.
오오니시 토시테루, 권오엽 외 역, 『독도』, 서울 : 제이앤씨, 2004.
송병기, 『독도 영유권 자료선』, 강원 : 한림대학교 출판부, 2004.
이수광, 『독도는 일본땅』, 서울 : 중앙 M&B, 2003.
양태진, 『독도연구 문헌집』, 서울 : 경인문화사, 1998.
신용하, 『독도 보배로운 한국영토』, 서울 : 지식산업사, 1996.
고은, 『독도』, 파주 : 창작과 비평사, 1995.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [현대작가] 이문열론
  • 대한 심층 있는 연구가 어려운 것이 사실이다.최근 ‘독도발언’과 “한일합방은 국제법상 합법이다”라는 발언으로 많은 비판을 받아온 이문열이지만 그의 작품은 이러한 정치적 발언과는 상관없이 문학작품 그 하나만으로 읽혀지고 연구되며, 바라보아야 할 것이다.이문열은 그가 남긴 작품이나 업적에 비하여 연구가 부족한 것이 사실이다. 아직 살아있는 작가이기 때문에 연구가 어려운 것은 사실이지만 앞으로 이문열에 대한 정확하고 객관적

  • [언론과 정치] 사회적 공론장으로서 TV토론 프로그램이 갖는 한계에 관한 연구 -지상파 3사 토론프로그램
  • 대한 논쟁의 기회를 제공함으로써, 사회적 이슈에 대한 여론을 환기시키고 이에 대한 해결책을 논의하는 대표적인 공론장으로서의 기능을 수행한다.이러한 관점에서 본 연구는 현재 방송되고 있는 텔레비전 토론프로그램의 형식과 내용을 분석함으로써, 텔레비전이 토론의 장을 어떠한 방식으로 구축하고 있으며 공론장으로서의 기능을 어떻게 수행하고 있는지 고찰해보고자 하였다. 지금까지의 논의를 정리해보면, 텔레비전 토론프로그램이 텔레

  • 세계의 청소년 보고서
  • 대한 부정적인 인식에서 기인하는 것이 아닌가 생각된다.5. 희망 직업한국과 일본은 안정적인 직업을 선호하고 있는 반면, 중국과 미국은 수입이 높은 자유 전문직을 선호하고 있다. 각국의 경제 상황과 희망직업이 관련 있음을 볼 수 있다.• “ 대학교수보다• 강도가 좋아요 ”• 직업선호도 조사 ‘충격 ’ 【 모스크바=황성준기자 】 최근 실시된 모스크바 청소년 선호직업 조사결과가 충격을 던져주고 있다. 러

  • 민주주의와 사회계약론
  • 대한 새로운 관심은 그에게 편견과 상상에 의존하여 세계를 멋대로 해석하던 당시 자연학의 수준을 넘어 관찰과 실험이라는 객관적인 탐구 방법의 우수성을 일깨워 주었다. 이후에도 그는 ‘귀족의 안내자’로서 명문가 자제들의 선생 자격으로 함께 유럽여행을 계속했는데 이탈리아에서 갈릴레이를 직접 만난 것도 이 무렵의 일이다. 나아가 그는 뉴클리드(Euclid), 데카르트(R,Descartes)를 비롯한 수학의 거장들의 이론을 접할 수 있었다. 홉스는 이들의

  • [현대시강독]1900년대 시
  • 대한 복수사건에 연루되었으나 미국인 여의사의 도움으로 관헌의 눈을 피하는 데 성공하여 위기를 모면, 이 무렵 개화사상에 심취, 그리스도교에 입교하였다. 서재필(徐載弼)의 지도하에 설립된 협성회(協成會)독립협회(獨立協會) 등의 간부로 활약하였는데, 특히 협성회 기관지 《협성회보(協成會報)》의 주필이 되어 날카로운 필봉으로 정부 공격에 앞장섰다. 1898년 정부전복을 획책하였다는 혐의로 독립협회 간부들과 함께 투옥되었는데, 동지 한

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.