중국 보조금 정책과 대중국 상계관세 조치

관세의 완전철폐에 따른 영향 15< 표 11 > 한국과 중국의 GDP에 대한 영향 16< 표 12 > 한국의 산업에 대한 영향 18< 표 13 > 중국의 산업에 대한 영향 18< 표 14 > 한국의 대중국 무역수지에 대한 영향(변동액) 19< 표 15 > 한중 주요 경제 및 농업 지표 20< 표 16 > 한중간 농업교역 21< 표 17 > 1차산품 對중국수입의 구성 22< 표 18 > 한중 FTA 체결시 1차 산업의 민감도 23< 표 19 > 중국 산업구조의 변화 25< 표 20 > 제10차 5개년계획의 산업정책: 중국 26< 표 21 > 한국의

- 목차 -제 1장. 서론 제 2장. 본론제 1절. GATT와 다자간 무역협상 제 2절. WTO 체제의 출범과 배경 제 3절. 분쟁사례 분석1. 세이프가드 협정 - 한중 마늘 분쟁 2. 보조금상계관세 - 한일 D램 분쟁 3. 섬유류 협정 - 중국과 미국EU간의 섬유분쟁4. 식품 위생 동식물 검역조치 협정 - 미EU 유전자변형생물체(GMO) 분쟁5. 지식재산권 협정 - 한일 PDP 특허분쟁 제 3장. 결론제 1절. 통상 분쟁 사례의 시사점제 2절. 앞으

중국은 ASEAN과의 FTA 협상을 진행 중에 있으며, 호주, 뉴질랜드, 인도, 브라질, 칠레, GCC(Gulf Cooperation Council) 등과의 FTA를 추진 중에 있다. 또한 중국경제의 고도 성장을 활용하기 위한 세계 주요 국가의 대중국 진출이 가속화되고 있어서, 지리적으로 인접한 한국도 FTA를 포함한 적극적인 대중국 통상정책을 통하여 중국의 경제적 부상에 적극 대응해 나가야 할 필요가 있다.4) FTA를 통한 경제성장한ㆍ중간의 FTA는 무역장벽의 철폐를 통하여 무역규모를 확

조치의 합법성 (1). 예상하지 못한 상황의 발생. (2) 수입의 증가 .(3) 심각한 피해의 발생 또는 발생의 우려 (4) 수입의 증가와 심각한 피해발생의 인과관계 (5) 긴급관세부과의 합법성 (6) 정부 보조금지원의 합법성 2. 중국이 취한 보복조치의 위법성 (1) WTO

주제: 반덤핑관세, 상계관세, 긴급수입제한조치 CASE목차머리말1. 덤핑방지관세(Anti-Dumping Duties)가. 개요나. 사례분석Ⅰ. 한국 - DRAMⅡ. 멕시코 - 옥수수 액상과당Ⅲ. 한국바스프 - 중국 MDI 반덤핑 대응Ⅳ. 베트남 가죽신발 EU수출 반덤핑 부과 2. 상계관세(Countervailing Duty)가. 개요나. 사례분석: 하이닉스 반도체에 대한 미국의 상계관세 부과다. 종합- 상계관세로의 대응 감소3. 긴급수입제한조치(Safeguards)가. 개요나. 사례분석Ⅰ. 2000년 韓-中 마늘