글로벌 반도체 전쟁과 미중패권전쟁

미국 또한 미래 반도체 공급에 대한 안보를 책임져줄 한국의 대표기업인 삼성전자에 대한 규제 완화 및 거대한 세금 혜택을 포함한 인센티브를 제공한 것이다.그동안 미중 패권 경쟁 구도에서 세계적인 많은 유수의 기업들이 중국으로 몰렸던 이유 중 하나가 중국이 제공하는 경제적 혜택이었다. 이에 미국 또한 미국의 글로벌 공급망 대책에 협력하는 기업들에 대한 다양한 혜택을 제공하여 중국의 반도체 산업에 있어 중대한 타격을 주고자 했다.

미중 무역전쟁에서 중국의 패배와 함께 치명적인 경제적 타격을 입을 것이라고 보고 있다. 미국이 중국에 전자 IT 하드웨어에 대한 규제를 한다면 중국에 중간재를 수출하는 구조를 가진 한국의 기업은 큰 타격을 볼 수 있다. 미중 무역분쟁의 불똥이 튀는 것도 심각한 문제지만, 당장 시급한 일은 미국의 ‘무역확장법 232조’에 의한 자동차 조사다. 정부는 우선 자동차 관세 부과를 막는데 총력을 기울려야 한다. 한편 이 같은 미중무역충동에 따른 정

미중 무역전쟁에서 단기적인 합의점에 도달하더라도 중국의 패권도전이 지속되는 한 우주항공IT 등의 첨단산업, 미래 먹거리, 군사 안보 분야에서 미중 패권 전쟁은 계속 될 것이다. 넷째, 대중국의존도를 낮추는 것이 차이나 리스크와 미중무역전쟁의 피해를 줄이는 근본적인 대책일 수 있지만 단기간에 급격하게 이루어질 수 없으며, 또한 바람직하지 않다. 먼저 중국 수출에서 중간재 수출 비중을 낮추고, 글로벌 경제의 변화에 대응하면서 중국

미중 무역전쟁이 지속된다면 미국과 중국의 내수가 위축됨에 따라 한국의 대미, 대중 교역량이 감소할 수밖에 없을 것이다. 또한 미중 무역전쟁은 금융시장 긴축, 실질소비 둔화, 기업 투자 위축 등 세계경제에 간접적으로 부정적인 영향을 미침으로써 한국 무역 전반에도 악영향이 크게 작용할 것으로 전망된다.3. 한국의 대응 방향미중 무역전쟁은 무역 불균형 해소와 패권 경쟁이라는 두 가지 모습을 띠고 있다. 이로 인해 무역전쟁이 장기화될 가능

전쟁을 어떻게 이해할 것인지를 살펴보면 다음과 같다.첫째, 미중 패권 경쟁으로 특징되는 G2체제보다는 러시아의 위상을 강화하는 G3체제를 모색하는 것이다. 둘째, 전쟁의 원인을 러시아 내부인 민족주의로 찾을 수 있다. 셋째, 러시아가 우크라이나에 감행한 무력행사는 유엔안보리 상임이사국으로서 중대한 국제법률 위반행위를 하고 있음이 명백하다.국제 평화를 위하여 어떠한 노력들이 있을 수 있을지에 대해 모색하여 서술하면 다음과 같다.