회사법 증권 관련 집단소송

증권거래법은 공시의무위반 등으로 인한 손해배상청구의 경우에 입증책임의 전환과 배상액의 산정방법 등을 명정함으로써(증권거래법 제14조, 제15조 및 제186조의5 참조), 동일한 원인으로 인한 다수피해와 관련하여 다른 분야에서의 집단적 분쟁해결방식에 비하여 피해자를 두텁게 보호하고 있다.특히 증권분야 집단소송제도는 비단 다수 투자자의 피해구제를 용이하게 하는 데 그치는 것이 아니라, 우리나라와 같이 대기업집단 계열회사의 지배관계

법상 유가증권에 해당되지 않았던 장외파생상품거래, 비정형 간접투자계약 등도 금융투자업에 포함되어 투자자보호 규제를 적용받게 되며, 설명의무, 적합성원칙, 요청하지 않는 권유 금지, 의사에 반하는 재권유 금지 등 선진국 수준의 투자권유규제가 도입된다. 투자권유문제는 그동안 현행 투자자보호법에 문제점으로 지적되어왔고 특히 최근 세계적인 금융위기가 도래하여 펀드투자자들의 피해가 속출함에 따라 펀드판매와 관련하여 집단소송이

법 및 증권거래법과 기업관련법령들도 기업경영자와 이사에게 엄격한 책임을 물을 수 있도록 대폭 개편되었고, 「참여연대」중심의 제일은행에 대한 주주대표소송을 계기로 시작된 소수주주권행사운동도 날로 확산되고 있다. 그리하여 이사들이나 회사의 실질적 경영자의 경영실책에 대한 책임을 추궁하는 소송이 늘고 있으며, 주주대표소송권과 집단소송제의 도입도 검토되고 있는 실정이므로 상대적으로 이사가 경영상의 책임을 부담할 가능성이

소송제)1. 배경2. 개념3. 집단소송과 유사제도의 비교4. 도입 필요성5. 증권관련 집단 소송법6. 집단소송제를 둘러싼 입장7. 집단소송제의 한계IV. 결 론1. 기업윤리적 접근2. 기업윤리의 성숙화가 필요I. 서 론 최근 들어 홈쇼핑과 같은 통신판매를 통해 물건을 구입하는 사람들이 늘고 있다. 이에 따라 홈쇼핑 회사들의 과대광고나 허위광고로 인하여 피해를 보는 사례도 함께 늘고 있다. 올추석 무렵에는 싸구려 중국산 부세가 굴비로 둔갑하였고

금호건설의 IFRS 도입에따른 영향에 관한 연구1. 과제 기술- 과제선정 배경최근 기업투명성에 대한 요구가 지속적으로 증가되어 왔으며 내부회계관리제도의 시행 및 증권 관련집단소송법의 발효에 이어 IFRS를 전면적으로 시행하는 Roadmap이 채택 됨.주식회사에 대한외부감사 시행1973~IMF 이후 기업 투명성에 대한 대내외적인 요구증대1997~내부회계관리제도증권관련집단소송법IFRSRoadmap개정 외감법에 따른감사인의 내부회계관리제도의