인도네시아 국가정보, 외교정책

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.05.29 / 2015.05.29
  • 38페이지 / fileicon pptx (파워포인트 2007이상)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
인도네시아의 외교
인도네시아의 기본 외교정책
①능동적이고 자주적인 비동맹 중립외교를 견지
- 비동맹의 창설회원국으로서 비동맹의 순수성 회복을 통한 실질협력 추구
②경제위기극복을 위한 경제실리외교를 추진
- 5개년 경제개발 계획 이행지원
- 대 인니 원조그룹(CGI : Consultative Group for Indonesia)을 통한 경제협력자금 확보 지속
출처 및 참고자료
Central Intelligence Agency(CIA) - The World Factbook
인도네시아 대사관
한국수출입은행 해외경제연구소,
한국무역협회(KITA)
한국외국어대학교 고교수의 인도네시아 문화센터
한국국제노동제단
대외경제정책연구원(KIEP)
포스코경영연구소(POSRI)
대한무역투자진흥공사(KOTRA)
인도네시아 중앙은행
인도네시아 투자조정원(BKPM)
인도네시아 통계청
자카르타 포스트
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 해수담수화 -바이오플랜트 구축 계획
  • 국가의 목표에 여러 다양한 이슈를 연계하여 시너지효과를 낼 수 있도록 한다. 복합외교를 진행하는 과정에는 안보, 경제-통상, 에너지-자원협력에 필요한 다양한 형태의 힘을 함께 사용한다. 이를 통해, 개발협력과 녹색성장, 빈곤퇴치, 문화, 정보통신 등에 민간의 힘이 발휘되어, 수평적 거버넌스가 확립되는 것을 통하여 계획대로 시행하는 외교의 한계를 넘어설 수 있으며, 보다 현지 친화적인 외교정책을 시행할 수 있다는 장점이 있다.3. 지속가

  • [국제커뮤니케이션] 미국의 제3세계에 대한 외교노선과 언론
  • 국가라고 불리는 몇몇 국가들의 군사적, 정치적 위험을 과장하고 유포시켜, 정치적, 경제적, 군사적 이익을 추구하고 있는 것이다. 미국의 권위있는 언론들은 그대로 우리나라를 비롯한 우방의 언론들에게 인용되어 미국식 색안경으로 투과된 진실을 전세계에 전파시키는 데에 공헌하고 있다.눈과 귀가 가리워진채 미국식 민주주의의 세계확산과 인류의 평화를 위해 힘쓰는 저들을 응원하고 있는 사람들이 너무나 많아서 어쩌면 이러한 비판적 연구를

  • [국제관광론] 국제관광기구
  • 외교적 충돌과 환경변화에 직접적으로 영향을 받게 된다. 그러므로 국가간의 이해관계를 중재할 필요성과, 각국에서 보다 많은 이익을 추구하기 위한 관광상품 개발과 관광객에 대한 정보의 상호교환, 공동 선전활동의 필요성이 대두되면서 국제관광협력기구가 성립되기 시작했다.2. 국제관광기구의 설립배경제 2차 세계대전 이후 평화를 추구하는 분위기와 인간의 기본권 존중에 관한 이념이 팽배함으로써 인간이동의 자유를 전제로 한 관광에 관한

  • [경쟁][경쟁우위]경쟁과 경쟁우위, 경쟁과 경쟁구조, 경쟁과 경쟁관계, 경쟁과 경쟁제한금지법, 경쟁과 경쟁시대, 경쟁과 경쟁패러다임, 경쟁과 경쟁과정, 경쟁과 국제적 경쟁성, 경쟁과 경쟁도, 경쟁과 경쟁력 분석
  • 국가차원의 정치적․외교적 지원6. 내수건설시장의 든든한 뒷받침7. 인맥네트워크, 문화, 언어 등 글로벌 기반 지식8. 사업 포트폴리오 전략 구상9. 해외건설시장 지원 정책 및 금융지원 제도Ⅶ. 경쟁과 경쟁과정1. 첫 번째 단계 - 기초 과정2. 두 번째 단계 - 집중 과정3. 세 번째 단계Ⅷ. 경쟁과 국제적 경쟁성Ⅸ. 경쟁과 경쟁도1. 미국시장에서 우리나라는 일본, 캐나다, 멕시코와의 경쟁이 치열하며 중국과의 경쟁 또한 심화되고 있는 것으로 나타

  • 테러리즘의 사례와 정책방향 ; 테러리즘의 연원과 특성분석
  • 외교 정책이나 군사 정책의 일환 혹은 정의의 실행으로 받아들여지기도 한다(U.S. National War College 1986). 이러한 시각 차이는 단순한 견해 차이를 넘어 테러리즘 행위의 가해자가 확실한 상황에서도 이를 인도하고 처벌하는 문제를 어렵게 한다. 2001년 이전 대부분의 국가들이 테러리스트에 대한 제한적 정보 공유, 체포 기피 및 체포 후 인도 책임에 대한 기피를 했던 이유 역시 같은 요인에서 기인한다. 이는 궁극적으로 국제적 차원의 공조를 불가능하게

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.