자본주의 발전의 동력은 무엇이고, 왜 위기인가 - 순환형지역발전론

지역구조론자인 야다 토시후미는 “지역적 불균등의 원인을 자본주의 경제의 불균등 발전 논리의 해명에 돌리면 지역적 불균등을 독자적으로 해명할 논거가 없다”고 비판한다. 따라서 그는 지역문제의 파악에서는 지역적 불균형론보다는 국민경제의 지역구조 해명이 더 유효하다고 주장하면서, 고도성장과정에서 형성된 국민경제의 지역적 구조를 분석해야만 지역격차 문제의 원인과 대책의 제시가 가능하다고 본다. 한편 내발적 발전론의 입장에

발전에 의한 엄청난 위험성은 단지 핵기술, 유전공학 등의 눈에 띠는 데에 그치지 않고 역시 사회제도와 생활질서의 문화영역에서도 나타나기 때문이다. 근대화의 위험들이 의식화되면서 위험없는 진보를 더 이상 기대할 수 없게 되었고, 한국의 근대화는 그 자체가 위험스런 사회형식임을 통찰하게 한다. 현대 한국사회의 위기는 무엇보다도 더불어 함께 사는 나라를 위한 윤리적 근거와 문화적 전제의 위기라고 말할 수 있다. 그래서 위험사회에서

자본주의의 발전에 반드시 필요한 노동력을 재생산함으로써 자본축적에 기여한다는 것이다. 가장 대표적인 것이 보건의료정책과 교육정책이다.이 이론의 한계점은 자본논리론은 1970년대 후반 오일 쇼크로인한 스태그플레이션 앞에서 빛을 잃고 말았다는 것이다. 자■ㅗㄴ논리론에서 말하듯이 사회복지정책이 자본축적, 즉 경제성장에 도움이 된다면, 복지국가에서 경제적 위기가 와서도 안 되었고, 또 경제적 위기가 닥치면 위기 극복을 위해 오히려

발전이 토지의 생산성을 향상시켰고 무엇보다 삼림과 소택지 및 황무지 개간은 경작지를 확장시켜 생산성 향상에 긍정적인 영향을 끼쳤다. 그리고 이는 곧 인구의 증가를 가져오고 다시 인구의 증가는 농업생산성의 향상에 기여했다. 개간지의 확장은 곧 영주의 수입의 확대를 의미하므로 영주가 개간권의 주도권을 가졌음에 틀림없다. 영주의 허가 없이는 토지를 점유하거나 개간할 수 없었는데 영주는 그 자신의 이익을 위해서라도 농민들의 개간활

지역 행정관도 중앙집권화 되었다. 효과적인 치안과 조직화된 노동자, 무엇보다도 그의 국내에서의 빠른 성공과 대외 정책은 나세르가 다시 인기를 얻고 재기할 수 있게 했다. 1955년 야심찬 아스완댐 프로젝트는 러시아의 금융 지원을 받았고, 이것은 경제발전에 확실한 원동력이 되었다. 1956년 이집트에 영국군이 철수함으로써 나세르는 넓은 의미의 아랍민족주의의 상징적인 지도자로 변모했다. 나세르는 아랍민족주의 실현에 있어 첫 단계로 1958년