경영경제 비교정치의 위기

경제에 있어 역효과와 함께 위기를 가져왔다는 점과 이들 국가들이 올바른 경제발전을 이룩하기 위해서는 거시경제 안정화정책이나 미시적 구조조정 정책의 시행 뿐만 아니라 사회 내의 다양한 세력들 간의 연대와 이에 기초한 광범위한 정치경제사회적 구조개혁이 필요했다.논의의 진행은 한국경제에 찾아온 위기가 시대별로 어떤 양상을 지녔으며 그것이 발생하게 된 원인은 무엇인지에서 시작하겠다. 그리고 한국경제의 위기에 대한 비교모델

경제의 위기가 경제력 집중, 재벌의 과다한 차입경영, 문어발식 확장에서 비롯된 것이라 한다면, 대만이 급속한 경제발전 속에서도 이러한 함정을 피할 수 있었던 것은 경제력의 집중이 없으며 중소기업의 활력이 대단히 높다는 점에서 찾을 수밖에 없다. 또한, 대만의 성공요인은 국민의 근면성, 상인정신, 그리고 이에 기초한 중소기업의 놀라운 활력의 정치문화적 요인이 경제적 번영의 비결이라고 할 수 있다.(김 준,1998,P162) 이와 같이 같은 동아시

위기 국가의 이미지를 탈피하고 대외 신인도를 높이는 계기가 되었던 것이다. 또한 4조원의 부가가치를 창출하였으며, 경제성장률은 0.74% 상승하였다. 이외에도 계량할 수 없는 무형의 성과들도 다수 존재하여서 리더쉽의 중요성을 인식하고 히딩크 리더쉽을 경영에 응용하려는 시도가 이어졌으며, 정치 ․ 경제 분야의 패배주의에서 벗어나 ‘ 우리도 할 수 있다’는 자신감이 확산되었던 것이다.2) 바르셀로나 올림픽과 그 이후의 경제 상황‘92년 7

경제구조 형성과 그로 인한 시장질서의 왜곡, 부의 축적 방식의 비정당성 등과 같은 경제적 문제뿐만 아니라 정치․사회적인 문제로까지 확대되어, 오늘날 비판의 대상으로 되기도 한다. 또한 재벌의 성장과정에 대한 부정적 인식과 더불어, 수출증진, 산업구조의 고도화, 첨단산업의 발전 등 중소기업으로서는 할 수 없는 대규모 사업을 함으로써 재벌이 우리 산업에 기여한 공로를 높이 평가하는 시각도 혼재한다. 그러나 IMF 즉, 외환위기를 맞게 되면

위기상황에 빠질 때까지 경영자가 회사의 재무사항을 제대로 파악하지 못하고 있었거나 측근을 지나치게 믿고 있었다는 점이다. 멀리 있는 사람, 즉 소비자나 경제전문가들의 말에 귀를 기울이기보다는 측근들의 지나치게 긍정적인 사고방식과 교묘한 언변에 이끌려 현실을 제대로 파악하지 못하고 있었다는 뜻으로 이것이야말로 원교근공이 얼마나 중요한 사항인지 잘 대변해 준다.정치도 같은 견해로 판단해볼 수 있다. 지금까지의 정치 지도자들