[회사법] 미국 폐쇄회사 주주의 권리와 구제- 억압, 신인의무 그리고 합리적기대

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.02.03 / 2019.12.24
  • 21페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 머리말

II. 주주억압 판례법의 성문법적 정착

III. 법률용어, 억압(oppressive)의 해석
A. "부당행위"로서의 억압
B. 신인의무위반으로서의 억압
1. 일반법칙: 어떤 의무도 오로지 주식소유에만 근거를 두지 않는다.
2. 첫 번째 예외: 다수의 지배주주가 지는 의무들
3. 두 번째 예외: 폐쇄회사 주주가 부담하는 의무들
4. 가장 명백한 사례: 폐쇄회사에서의 지배이익
5. 주주의 신인의무의 내용
6. 신인의무 분석의 이점들
C. 소수주주의 “합리적인 기대”에 대한 침해로서의 억압
1. 성문법적인 “합리적 기대” 기준들
2. 성문법상의 “합리적인 기대” 기준들의 사법적인 적용
3. “합리적 기대”의 판례법 상의 해석
D. “신인의무”와 "합리적 기대“의 비교
E. 억압에 대한 오리건 주 판례법의 최근 경향

IV. 억압에 대한 구제들
A. 해산과 그 밖의 다른 구제들
B. "공정가격"(fair value)

V. 오리건 주의 입법

VI. 결론
본문내용
I. 머리말

폐쇄회사에서 소수지분을 가지고 있는 주주는, 조합(partnerships) 또는 공개시장에서 거래되는 회사의 주주보다도 더, 다수주주 또는 지배주주에 의한 불공정하거나 억압적인 처우에 처할 위험이 있다. 법원은 직접소송 또는 간접소송을 통해서 소수주주의 구제권을 인정하고 있다. 그러나 회사관련법규는 이 문제에 대한 약간의 가이드와 한 가지 구제, 즉 회사의 법정해산-법원이 법규에 언급되어 있지 않지만 더욱 현실적이고 만족스러운 구제를 선호하여, 실질적으로 항상 거부하고 있는-만 제공하고 있다.

주주억압을 위한 기준을 세우는 것이, 애매하면서도 아직 결정되지 않은 공식화(formulations)로 가는 경향이 있기는 하지만, 두 가지 일반적인 접근방식으로 대부분의 사례를 설명할 수 있다. 그 두 가지 접근방식이, 개념과 결과에서 모두, 중복되지만, 다른 관점을 제시한다. 더욱 전통적인 “신인의무”(fiduciary duty) 분석은 다음과 같은데, 회사의 의사결정에 대한 실질적인 지배를 하기에 충분한 주식을 보유하고 있는 주주가 회사와 소수주주에 대하여 그 권한을 남용하지 말아야 할 의무가 있다는 것이다.

새로우면서도 아직 잘 알려져 있지는 않지만 조금씩 널리 알려지고 있는 대안적 접근방법은 소수주주들의 관점을 채택한 “합리적 기대” 분석(reasonable expectations analysis)이다. 이 접근방식 하에서, 회사의 결정이 소수주주가 고용, 보수, 지배에 대하여 합리적으로 보유하고 있는 기대를 저버렸다는 이유로 억압적인 것으로 판명날 수 있다. 중요한 사실은 이 접근 방식이, 다수가 부당하게 행동했는지 안했는지 상관하지 않고 또한 소수주주의 과오가 있더라도, 적어도 더욱 극단적인 해석에서, 억압의 판결을 허용한다는 것이다.

논리적으로는 회사법규가 이사와 임원들의 권리와 의무를 명시하고 있는 것과 같이, 주주 간의 권리와 의무를 정하는 원리들을 정할 것 같지만, 현실은 이와는 다르다. 예를 들면 모델회사법(MBCA; Model Business Corporation Act)은 “신인의무” 또는 “ 합리적 기대”이론 중 어느 것도, 심지어는 그 밑바닥에 흐르는 개념조차도 언급하지 않고 있다. 주주불합의에 대한 판례법과 법규 사이의 유일한 연결고리는, 이상하게도 구제 부문에서는, 만일 “이사들 또는 회사를 지배하고 있는 자들”이 “사기 또는 억압적이거나 불법적인 행위”를 한다면, 법정해산(judicial dissolution)을 결정할 수 있다는 것이다 Model Bus. Corp. Act 14.30(2) (2001); Or. Rev. Stat. 60.661(2) (2001).
. 중요한 용어들, 특히 “지배권을 가진 자들(those in control)”과 “억압적인(oppressive)"에 대하여는 법규에 정의되어 있지 않다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [언론] 언론사 시험문제 모음
  • 회사 상품을 소도구로 등장시키는 영화 속의 광고4) 시네 큼플렉스 같은 곳에 영화와 관련된 도서.포스트.콤팩트디스크 등 판매 코너의 설치53. 유럽 파시즘에 대한 설명으로 옳지 않은 항목을 고르시오.1) 파시즘의 창시자는 사회주의 계열의 신문기자 출신인이탈리아의 무솔리니였다.2) 독일에서 히틀러는 무력적인 방법보다는 합법적인 선거를통해 정권을 장악하였다.3) 파시즘운동은 의회주의가 존재하나, 그것이 제대로 기능하지못함으로써

  • 시장경제와 민주주의
  • 주주의가 왕을 중심으로 하는 절대권력을 어떻게 제어할 것인가에서 나온 것과 마찬가지로 현대판 민주주의 역시 대상은 다르지만 또다른 모습의 절대권력을 잘 다루어야 한다는 엇비슷한 고민을 안고 있다. 다수가 휘두르는 힘을 어떻게 제어할 것인가라는 문제이다. 흔히 다수의 폭정the tyranny of majority이라는 말로 표현되듯이 다수가 원하면 무엇이든지 정당화되는 것을 어떻게 막을 것인가, 그리고 다수가 소수를 억압하는 것을 어떻게 방지할 것

  • [사학] 친일파 99인 자료
  • 법부대신, 일진회 고문송병준*을 농상공부대신으로 하고, 임선준(任善準)을 내부대신,이병무(李秉武)를 군부대신, 이재곤(李載崑)을 학부대신, 고영희(高永喜)를탁지부대신으로 하는 내각을 조직했다. 그리고 곧이어 의정부를 내각으로바꾸게 되자 이완용은 내각 총리대신이 되었다.을사보호조약에 반대하는 운동이 전국적으로 확대되는 한편 이 조약이강제로 체결되었음을 국제사회에 알리기 위한 헤이그 밀사사건이 터지게 되자일본은 이토

  • [경제학] 외환위기 이후 재벌기업의 경영구조 변화
  • 미국이나 일본보다 2~3배 높은 차입금리 그리고 경쟁국들에 비해 크게 낮은 매출액 이익률은 기업경영을 더욱 어렵게 만들었다. 대기업의 차입경영은 계열사간 상호지금보증으로 가능하였다. 그러나 계열사간 방대한 상호지금보증으로 인해 한 계열사의 부도가 전 그룹의 연쇄부도로 이어질 수 있어 한계 기업의 정리를 매우 어렵게 만드는 취약한 구조를 갖고 있다. 또한 우리나라 대기업 집단은 대주주 한사람이 수많은 계열사의 경영권을 장악하

  • 경제경영 소수주주권의 지위강화에 대하여
  • 주주에 대한 과다보수(5) 회사정보의 차단(6) 지배권의 매도(7) 기타방법3. 회사의 기본적 변경을 통한 소수주주 억압(1) 총설(2) 회사의 합병1) 현금교부합병(Cash-out merger)2) 주식의 병합3) 자기주식에 대한 공개매수 Ⅲ. 소수주주의 지위강화를 위한 구제책 1. 현행법상의 주주의 권리(1) 소수주주권(2) 단독주주권2. 소수주주 보호를 위한 현행법 중 보완할 (1) 주주제안권(2) 집중투표제도3. 충실의무(1) 총설(2) 충실의무의 근거1) 미국법2) 독일

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.