[대기업][기업][지배구조][인사관리][구조조정][규제정책]대기업의 제휴, 대기업의 지배구조, 대기업의 인사관리, 대기업의 구조조정, 대기업의 규제정책, 대기업의 사외이사제도, 대기업의 신평가제도 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.13 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 6,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 대기업의 제휴

Ⅲ. 대기업의 지배구조

Ⅳ. 대기업의 인사관리

Ⅴ. 대기업의 구조조정
1. 조사설계
2. 한국 대기업의 구조조정에 관한 실태 분석

Ⅵ. 대기업의 규제정책

Ⅶ. 대기업의 사외이사제도

Ⅷ. 대기업의 신평가제도
1. 일 중심 사고의 확산
2. 󰡐정(情)󰡑의 문화는 어디로

Ⅸ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

기업과 기업과의 협력 중에서 가장 대표적인 것이 전략적 제휴이다. 1970년대 이후 본격적으로 대두되기 시작한 전략적 제휴는 이제 디지털경영에 있어서 중요한 위치를 점하고 있다. 이는 급변하는 경영환경의 변화와 불확실성의 증대 때문이라고 할 수 있다. 디지털 시장에서 경쟁하는 기업들은 그들이 원하든 원치 않던 제휴 및 협력의 필요성을 인지하게 되었으며, 필요하면 적과도 손을 잡는다는 철저한 이익원리에 의해 행동하게 된 것이다. 최근에는 제휴의 형태가 경영의 전 영역을 포함하고 있으며 참여기업의 수도 급격히 증가함에 따라 매우 복잡한 양상을 보이면서 네트워크를 형성하는 방향으로 나아가고 있다.
제휴에서 무엇보다도 중요한 것은 핵심적인 전문기술과 능력을 상대방 기업에 의존해서는 안된다는 것이다. 즉 중요한 분야에 대한 지속적인 경쟁우위를 확보하고 경쟁적 지위를 강화할 수 있을 때만이 전략적 제휴는 유지될 수 있으며, 그렇지 못한 경우에서는 전략적 제휴가 성공할 수 없다. 따라서 제휴 참여 기업들의 경쟁우위 요소를 바탕으로 전략적인 상호 협력관계를 구축․유지함으로써 경쟁우위를 확보하고자 하는 전략적 제휴나 협력체제를 구축하는 경우가 바람직하다.
제휴의 근본적인 논리는 상생에 있다. 상생전략은, 경쟁기업체간의 기존 경쟁관계는 그대로 유지하면서 서로 협력하여 새로운 시장 및 수요를 창출해내자는 것이다. 기업들은 제휴를 통해 상대방의 자원과 비용을 공유하고 함께 투자하며, 상대방으로부터의 기술습득을 통해 상당한 이윤획득 기회를 누리며, 특정 자원의 투자와 분배를 통한 규모의 경제를 달성할 수 있다. 아울러 기업들은 제휴를 통해 위험을 줄이고, 배가되는 기술력 및 특허권의 활용을 통해 생산성을 높이고 혁신을 이룩할 수 있다.
오늘날과 같이 치열한 국제 환경 속에서 기업은 혼자 힘으로 모든 경영활동을 수행하기는 어려운 상황이다. 포터(Michael Porter)는 국제환경에 대응하기 위해서는 범세계적 가치사슬 활동들을 한 기업이 모두 수행할 수 없다는 것을 인식해야 한다고 주장하고 있다. 즉, 가치사슬 내에 포함된 여러 활동들을 한 기업이 아닌 여러 기업이 수행하여야만 국제환경에 대응할 수 있다는 것이다. 또한 오마에(Kenichi Ohmae)는 어떤 기업도 그 기업 혼자서 모든 사업활동을 수행할 수 없기 때문에 다수기업간의 협조가 반드시 필요하다는 것을 강조하면서 협력은 기업들이 저렴한 비용으로 기술과 시장을 확보하기 위해 이용할 수 있는 방법을 의미한다고 했다.

전략적 제휴는 과거 상이한 규모의 기업간에 이루어지는 단순한 협력관계만을 의미하는 것이 아니라 비슷한 규모의 기업간 상호보완적 협력관계까지 포함하는 넓은 범위의 협력관계를 의미한다고 볼 수 있다. 전략적 제휴는 한 기업 또는 그 이상의 제휴자의 경쟁전략을 지원 또는 형성하기 위해 추진되는 기업내 혹은 기업간의 결합을 말한다.
참고문헌
◇ 김현종 외 7명(2012), 대기업 비판의 실상과 본질, 한국경제연구원
◇ 김헌진(2010), 대기업 경영성과의 사회적 책임, 한국복지정책연구소
◇ 유종숙(2001), 한국 대기업의 업종별 위기관리에 관한 연구, 한국언론학회
◇ 이종욱(2007), 벤처기업과 대기업과의 상생경영전략과 성공사례, 벤처기업협회
◇ 황인학 외 1명(2012), 대기업정책의 쟁점과 바람직한 방향, 한국경제연구원
◇ 허문구 외 2명(2011), 우리나라 대기업의 인적자원관리 변화과정과 그 원인, 대한경영학회
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [대기업제도][대기업][기업][사외이사제도][인센티브제도][여신관리제도]대기업 사외이사제도, 대기업 인센티브제도, 대기업 여신관리제도, 대기업 인사관리제도, 대기업 신평가제도, 대기업 채용제도 분석
  • 대기업 사외이사제도, 대기업 인센티브제도, 대기업 여신관리제도, 대기업 인사관리제도, 대기업 신평가제도, 대기업 채용제도 분석Ⅰ. 대기업 사외이사제도Ⅱ. 대기업 인센티브제도1. 성과배분과 인센티브제도1) 목표원가제도2) 이윤공유제도3) 목표가격제도2. 인센티브제도의 운영실태와 문제점Ⅲ. 대기업 여신관리제도1. 제도 변화의 결정요인1) 위기2) 외부적 압력3) 정권교체2. 제도형성과 경로의존성Ⅳ. 대기업 인사관리제도Ⅴ. 대기업

  • [회사법] 사외이사제도의 운영현황 및 문제점
  • 지배권을 조정하고 규율하는 제도적 장치와 운영 매커니즘이 필요한바, 이를 총칭하여 기업지배구조(corporate governance structure)라 한다. 주주, 이사회, 감사기구, 이해관계자, 시장에 의한 경영감시 등이 기업지배구조의 주요 내용이다. 건전한 기업지배구조가 중요한 이슈로 대두되는 이유는 최소의 감시비용으로 효율적인 투자활동을 가능하게 함으로써 기업경쟁력을 강화할 수 있기 때문이다. (김진수, “대기업집단의 소유지배구조와 정책방향”. 한

  • 기업지배구조 레포트
  • 기업을 경제학적으로 분석하는 입장에서는 이해관계가 상이한 집단들의 공동체인 기업에 필연적으로 존재하는 개별 구성 집단의 바람직하지 못한 행태로 인한 비용을 중리고자 하는 메커니즘을 기업지배구조의 출발점으로 보고 있다. 좁게는 기업경영자가 이해관계자, 특히 주주의 이익을 위해 역할을 다할 수 있도록 감시 통제하는 체계를 말한다. 한국의 경우 기업지배구조 개선작업은 사외이사 제도의 도입, 감사의 독립성 제고, 회계제도의 선진

  • [조직행동론] GM대우의 M&A에 따른 문화적 차이
  • 기업의 수익성 악화와 외환위기라는 위기상황에 대해 기업이 유동성 위기에 직면하게 되는 결과를 낳았다.기업의 부채비율 추이(단위 : %)1993년1994년1995년1996년1997년1998년제조업 전체294.9302.5286.8317.1396.3387.030대 그룹344.5354.8348.8386.7519.0※ 권순우(1999), , 삼성경제연구소 이에 따라 김대중 정부는 기업구조조정의 핵심과제로 대기업의 그룹단위 부채비율을 일괄적으로 200% 이하로 낮추는 정책을 추진하게 되었

  • 공정거래정책 출자총액제한제도
  • 공정거래정책 출자총액제한제도: 목 차 Ⅰ. 출자총액제한제도의 개요 Ⅱ. 출자총액제한제도의 내용 Ⅲ. 출자총액제한제도의 도입 배경과 그간의 연혁 Ⅳ. 출자총액제한제도 운영현황의 특징 Ⅴ. 주요 대기업의 순환 출자 현황 Ⅵ. 출자총액제한제도의 예외규정 Ⅶ. 출자총액제한제도를 둘러싼 찬반논란Ⅷ. 시장 내외부 통제시스템(소수주주권, 증권집단소송제, 사외이사제 등)에 대한 검토 Ⅸ. 출자총액제한제에 대한 일반적 평가 Ⅹ. 출

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.