버핏세 도입 논란의 배경과 주요 쟁점, 필요성, 장단점 및 앞으로의 과제 - 버핏세 도입 찬성 vs 버핏세 도입 반대

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.05.09 / 2019.12.24
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
부자 증세 논쟁에 불을 붙힌 '한국판 버핏세' 도입 논란에 대해 정리한 자료입니다.
강의교재, 논문, 관련서적, 신문기사 등을 참고하여 꼼꼼히 작성했습니다. '참고'자료로 많은 도움 되길 바랍니다~
목차
1. 뜨거운 감자, 버핏세 도입 논란

2. 버핏세의 이해
1) 버핏세란?
2) 한국판 버핏세
3) 유사 부자 증세 방안
가) 부유세
나) 소득세·법인세 최고세율 구간 신설
다) 사회복지세

3. 버핏세 도입의 긍정적 효과
1) '부자 증세'로의 첫걸음
2) 평등 과세 원칙에 부합
3) 현실적인 재원 확충 방안
4) 노블리스 오블리제 실현

4. 버핏세 도입의 문제점
1) 부자 증세의 부정적 영향
2) '한국판 버핏세'의 문제점
가) 실효성 없어
나) 과세 형평성 문제

5. 버핏세 도입 관련 여론 현황

6. 버핏세 도입 및 부자 증세, 외국은?

7. 바람직한 조세 제도 개편 방향

참고자료
본문내용
1. 뜨거운 감자, 버핏세 도입 논란

지난해 말 국회에서 이른바 ‘한국판 버핏세’가 통과됐다. 기존 소득세율은 과세표준 1,200만 원 이하 6%, 1,200만~4,600만 원 15%, 4,600만~8,800만 원 24%, 8,800만 원 이상 35%였다. 여기에 버핏세가 도입되어 앞으로 연간 3억 원 이상 소득자는 38%의 세율이 적용된다.

버핏세 도입은 그 동안 현 정부가 추구해 왔던 감세 정책의 흐름을 뒤집고, 증세로 나아가는 첫 단추를 끼웠다는 측면에서 긍정적 평가를 받고 있다. 하지만 사실상 증세 효과가 거의 없어 무늬만 부자 증세라는 비판을 면치 못하고 있다. 실제로 버핏세 적용을 통해 정부가 추가로 얻게 되는 세금은 약 7,700억 원으로, 정부의 재원 확보나 복지 정책 같은 목표를 실현하기에는 턱없이 부족한 수준이다.

‘한국판 버핏세’를 둘러싼 이번 논란은 우리나라가 선진국으로 발돋움하는 데 반드시 필요한 복지 재정 마련 방안을 놓고 고민하는 시점에서 ‘어떤 방식의 조세 체제로, 어떤 증세를 할 것이냐’에 대해 중요한 시사점을 주고 있다. 이에 한국판 버핏세 도입 논란의 허와 실과 바람직한 조세 제도 개편 방향은 무엇인지 알아보았다.


2. 버핏세의 이해

1) 버핏세란?

버핏세는 세계적인 투자자이자 갑부로 유명한 미국의 ‘워런 버핏(Warren Buffett)’이 부자 증세를 촉구하면서 붙여진 이름이다. 일반적으로 부자들에게 더 많은 세금을 걷는 ‘부자 증세’를 의미하지만, 엄밀히 따지자면 ‘근로 소득세’에 비해 세율이 낮은 배당 소득을 비롯한 ‘자본 이득세’를 적어도 근로 소득세 수준으로 올리자는 주장이다.

워런 버핏은 작년에 자신이 낸 소득세율이 17.4%였던 반면, 자신의 사무실에서 일한 직원들은 35%를 냈다며, 돈을 굴려 돈을 버는 사람들이 노동을 하고 돈을 버는 사람들보다 훨씬 세율이 낮다는 문제점을 지적하였다. 이는 미국 정부가 투자를 활성화하겠다며 백만장자 투자자들을 법적으로 보호해주었기 때문에 가능했던 일이었다. 하지만 버핏은 부자들이 이제는 국가 재정을 튼튼히 하는데 동참할 차례라며, 지금보다 더 많은 세금을 내야 한다고 주장하였다.
참고문헌
버핏세 도입 논란, 오해와 진실은?, 독서평설, 2012.2
‘한국형 버핏세’, 한국일보, 2011.11.4
한국판 버핏세 도입 ‘득인가? 실인가?, 국민권익 블로그, 2012.2.6
버핏세란 무엇인가, 한국판 버핏세의 실효성, blog.naver.com/exito777/90133304471
열에 아홉 “버핏세 등 부자증세 도입해야”, 한겨레, 2012.2.13
버핏세, ‘된다 vs 안 된다’ 의견 대립 중, 위키트리, 2011.12.18
김종일, 野가 '버핏세' 반대하는 이유는?, 아시아경제, 2012.1.23
전혜영, 연봉 3억 이상 전문직, 99% 버핏세 안낸다, 머니투데이, 2012.1.8
버핏세와 부유세, 공통점과 차이점, blog.daum.net/myman/1207557
이재진, 무늬만 버핏세 반대여론 53.4%, 미디어오늘, 2012.1.18
조윤미, 버핏, "일반 직장인보다 세율이 절반"…세제 개혁 촉구, 조인스, 2011.10
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [정치 사회] 개헌논란을 통해 본 한국의 민주주의
  • 정치와 사회 REPORT- 개헌논란을 통해 본 한국의 민주주의< 목 차 >Ⅰ. 헌법 개정의 절차 및 역사1. 헌법제정2. 헌법 개정의 역사Ⅱ. 헌법 개정 논란1. 여, 야의 대립2. 헌법 개정 논란의 주요 내용Ⅲ. 개헌 찬성론1. 개헌의 필요성2. 헌법 개정 찬성의 근거Ⅳ. 개헌 반대론1. 헌법 개정 반대의 근거Ⅴ. 헌법 개정 논란을 통해 본 한국 민주주의1. 헌법개정 역사를 통해 본 문제점2. 개헌 논란을 통해 본 한국 민주주의 현주소Ⅵ. 어떻게 나아갈 것인가

  • [교육학] 공교육의 추구해야할가치(평등VS경쟁)
  • 반대로 이미 2002년 자립형 사립고 신청접수에서 저조한 참여율을 보인 이와 같은 경쟁적인 교육 체제는 국민들로부터도 환영받지 못할 제도라는 것이 증명되었기 때문에 평준화된 공교육에 대한 고민을 더욱 늘리라는 의견도 있다. ⅵ) 나오며과거 우리의 교육 정책은 ‘교육은 백년지대계’이기 때문에 쉬운 문제가 아니며 따라서 이러한 시행착오들은 필연적인 것이라는 허울 좋은 변명 때문에 그 많았던 실수들을 번복하고 되풀이할 수 있었다. 그

  • [자립형 사립고]자립형 사립고에 대한 이해와 장단점 분석(긍정적 VS 부정적 효과), 자립형 사립고 도입에 따른 찬반양론과 나의 생각
  • 및 위화감 조성을 이유로 반대하는 집단도 있다.바람직한 자립형 사립고의 발전을 위해이상에서 자립형 사립고에 대한 전반적인 이해와 추진과정에서 제기되었었던 장단점 및 찬반양론에 대해 살펴보았다. 서두에서 밝혔듯이 자립형 사립고는 정부의 다양화, 특성화, 자율화 정책을 위한 교육부문에 도입된 정책 중 하나이다. 자립형 사립고가 도입되어 시범운영 된지도 벌써 몇 년이 지났지만 아직까지 다양한 교육집단들의 의견이 일치되지 않고

  • [법학] 정부형태, 대통령의 임기 및 중임제한, 대통령 선출 방법, 국무총리와 부통령 제도
  • 도입 1) 제도 개관 및 장점절대다수투표제방식은 1차 선거에서 과반수의 지지를 얻은 후보자가 아무도 없을 때, 1,2위간에 결선투표를 거쳐 과반수 이상 득표자를 당선시키는 제도이다. 이처럼 선거권자 과반수의 지지를 받는 후보가 대통령으로 당선된다면 그 대통령은 민주적 정당성을 더욱 확고하게 인정받을 수 있을 것이다. 결선 투표에 의하면 일부의 지지에 의존하는 후보나 다수가 기피하는 후보의 당선이 어렵기 때문이다. 신임 대통령은 강한

  • [사회복지정책론] 노인수발보험에 대해서 -한국의 장기요양보호제도
  • 노인수발보험에 대해서-한국의 장기요양보호제도(Long Term Care)Ⅰ. 들어가면서Ⅱ. 정책의 내용분석1. 제도 도입의 배경 및 추진 경과 2. 시범사업 추진 현황(1) 시범사업의 개요(2) 1차 시범사업에 대한 평가 3. 정책의 목표 : 장기요양보호의 제한적 실현4. 정책의 주요내용(1) 재원(2) 서비스의 종류 및 수급절차 (급여형태)(3) 적용대상 및 수급자격 (급여대상)(4) 전달체계Ⅲ. 정책형성과정 분석1. 정책형성과정 모델에 따른

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.