[은행위기][시카고 은행위기 사례]은행위기의 이론, 은행위기의 원인, 은행위기의 변수, 은행위기의 시사점, 시카고 은행위기의 사례 분석
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2011.04.07 / 2019.12.24
- 7페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 5,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ. 은행위기의 이론
Ⅱ. 은행위기의 원인
Ⅲ. 은행위기의 변수
1. 은행경영지표
2. 실물부문
3. 금융부문
4. 국제부문
Ⅳ. 은행위기의 시사점
Ⅴ. 시카고 은행위기의 사례
참고문헌
- 본문내용
-
Ⅰ. 은행위기의 이론
■금융의 취약성(fragility)에 대한 고전적인 이론은 1933년 Irving Fisher에 의해 처음 제시되었는데, 금융의 불안정성이 거시경제적인 순환, 특히 부채-디플레이션(debt deflation)과 밀접한 관계를 가진다고 설명한다.
호황기에 자산가격이 정상가격 이상으로 상승하는 거품이 생기게 되는데 은행들은 이러한 투기적 투자수요에 대해 대출을 확대하게 되고 민간부문의 통화유통속도도 상승하게 된다.
그러나 어느 시점에서는 균형회복을 위해 자산가격이 폭락하게 되고 경제주체들이 부채를 상환할 수 없게 되어 보유자산을 급매하면서 자산가격이 다시 하락하는 악순환이 반복되며 이 과정에서 금융시장의 불안이 확산되고 기업의 도산과 실업이 증가하게 된다.
따라서 금융 취약성의 가장 큰 원인은 경기호황기동안 자산가격 버블에 의해 경제의 펀더멘탈이 취약해졌기 때문이라고 할 수 있다.
대표적인 사례로는 1930년대 미국의 대공황, 1973~1974년 영국의 중소형 은행들의 대량 도산(secondary banking crisis)과 1980년대 미국의 저축대부조합(Savings & Loans Association) 사태 등을 들 수 있다.
■80년대 들어서는 불완전정보이론을 은행의 정보수집기능과 연결시키면서 금융불안정을 설명하려는 연구가 활발하게 진행되었다.
금융거래자간의 정보비대칭 현상은 도덕적 해이(moral hazard)와 역선택(adverse selection)의 유인을 제공하고 결국 금융부문의 취약성을 유발하게 된다.
도덕적 해이의 예를 들면, 대출시장에서 차입자는 자신이 투자하려는 투자안의 위험과 수익성에 관해 은행보다 많은 정보를 갖고 있다. 따라서 차입자는 은행이 기대하는 수준보다 높은 위험을 지닌 고수익 투자프로젝트에 투자함으로써 자신의 이익을 최대화하려는 도덕적 해이가 발생하게 된다.
- 참고문헌
-
김동원 : 한국위기의 원인과 금융구조 분석, 경제학연구, 한국경제학회, 제46집 제4호, 1998
백웅기·정지만 : 은행위기의 원인과 예측가능성: 한국의 경우를 중심으로, 한국경제의 분석, 한국금융연구원, 1999
박원암 : 한국 외환위기의 조기경보모형, 국제경제연구, 제7권 제1호, 2001
이영섭·이종욱 : 한국의 금융위기, 그 원인과 대책
정영규 : 동남아시아 경제의 이해
한국은행 통화분석팀 : 외환위기 이후 신용경색 현상에 대한 분석, 1999
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 항공물류의 발전방향 -인천공항과 창이공항으로부터
- 인력개발과활용_최근 점점 지식근로자의 중요성이 부각되고 있습니다 지식 근로자와 고성과 작업 시스템 대하여 각각 설명하고, 기업들이 지식 근로자들을 보다 잘 활용할 수 있는 방안을 제시하고 그 사례를 하나 소개하시오
- [기업재무] 유한양행 기업가치평가분석, 재무분석
- 딕 헵디지,`하위문화(스타일의 의미)`, 1998
- [소비자행동] 고전적 조건화, 수단적 조건화의 사례
- [경영사례] GE 사의 식스 시그마에 관한 성공사례분석
- 이니스프리_소개 및 역사, 현황
- 아웃소싱의 성공 실패 사례 애플의 성공사례IBM의 실패사례
- 무신사 마케팅,경영전략 사례분석과 무신사 SWOT분석 및 미래전략 수립
- 투자론) 증권분석과 투자전략 수립에 있어 효율적 시장과 비효율적 시장의 차이점
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.