동아시아와 남미의 무역정책 비교

무역상의 장벽철폐 외에도 서비스, 투자는 물론 지적재산권, 경쟁정책, 정부조달 등 경제활동을 규율하는 대부분의 통상규범들을 포괄하고 있다. 그렇다고 FTA가 반드시 모든 규범들을 포괄해야 할 필요는 없으며, 협정의 구체적 대상범위는 체약국간 입장에 따라 달라지게 된다. 또 포괄범위, 대상국이 누구인가에 따라 FTA 체결에 따른 이익도 다른 양상을 보이게 된다.2. FTA의 필요성 (외교통상전략의 변화와 동아시아 산업분업)1990년대 후반 이후 세

정책은 소위 ‘한강의 기적’이라는 오늘의 우리나라를 만들어 낸 원동력이 되었다. 특히 수출은 오늘날 세계 10위권의 경제대국으로 성장하는 기반이 되어왔다. 선박, 자동차, 섬유에서 전자제품, 반도체, 첨단기기에 이르기까지 그 종류와 양은 헤아릴 수도 없을 정도이며, 교역규모도 2005년 기준 5457억 달러로 아프리카 52개국 전체 규모보다 많고, 남미 35개국(멕시코 제외) 교역규모와 비교해도 뒤지지 않을 정도다. 수출시장도 2005년 기준 227개 나라

무역장벽 낮추기, 외환시장의 자유화, 보험금융 서비스업 등의 개방 등을 하였다. 또 1991년부터 1996년에는 “6개년 국가건설”계획을 추진하여 대만건선을 가속하고 사회질서를 이룩하여 지역의 균형 성장을 강화하였다.이러한 경제성장과 안정을 중시하고 농업과 공업의 균형발전과 중소기업 위주의 발전을 중심으로 부를 추구하는 과정에서 소득분배 평형을 함께 고려한 경제정책으로 1997년 아시아 금융위기가 발생했을 당시, 비교적 큰 타격을

동아시아, 세계적 자원수급, 무역 등의 경제 변화와 인권 기준 준수 등의 정치적 압력이 동북지역의 폐광 발생에 간접적으로 개입하고 있다. 이를 아래의 그림으로 요약하면 다음과 같다.동북지역의 폐광의 원인즉, 중국에서 폐광이 발생하고, 폐광 정책을 추진하는 이유는 경제적으로는 광산의 노후화로 인한 채산성의 악화와 국내 및 세계 경제 환경 변화에 따른 산업 재조정, 정치적으로는 중국 소규모 광산에 만연해 있는 안전 및 인권 문제의 단기

정책의 조화로 인한 성공이라고 보고 이러한 바탕아래 중국모델에 앞서 과연 계획과 시장이 같이 존재할 수 있는지 살펴보고 중국적 모델의 특징에 대해 알아보며 거시적으로 러시아와 동아시아발전모델을 비교하면서 마지막으로 중국모델의 문제점과 미래에 대해 생각해 보았다. Ⅱ. 중국모델1. 체제변환에 있어 계획과 시장의 공존고전적인 사회주의 경제체제는 생산수단에 대한 국가적 소유형태의 압도적 우위를 토대로 계획이 경제를 일원적으