[행정조사론] 모자보건법 개정과 낙태

낙태는 의학상의 문제라기보다는 사회적 혹은 개인적 이유 때문이다. 모자보건법이나 곧 개정될 형법에서 낙태가 허용되는 경우는 의학상 태아나 모체에 문제가 되는 경우이다. 그러나 실제 건강의 문제 때문에 낙태하는 경우는 거의 드물다. 94년 갤럽 조사에 의하면 낙태한 자의58.8%가 피임에 실패해서 즉 `원하지 않는 임신때문이었다. 실제 태아에 문제가 생겨 낙태한 경우는 2.7%에 불과하다. 계획에 없었던 임신, 임신시 적장에서의 사임에 대한 압

법을 터득하기 쉽다. 나아가 불법 음란비디오나 불량영화, 저속한 주간지 등은 청소년들에게 무분별한 성행위를 조장하며 모방심리를 유발시켜 충동적 성범죄를 유발하는 등 많은 폐단을 낳고 있다.4. 대안청소년 한부모 복지 문제를 해결하는 대안으로는 크게 법률개정 방안, 공적민간적 차원의 서비스 유도 방안 그리고 사전교육 확대 이렇게 크게 세 가지 측면으로 살펴 볼 것이다.1) 법률개정 (1) 경제적 지원을 위한 예산확보그림 양육 시 필요

법으로 보호받았다. 그렇기 때문에 형법에서는 사람과 태아를 구분하여 출산전의 태아를 특별 취급하였다. 형법상 낙태의 죄에서 볼 수 있는 보호체계는 이와 같은 전제를 충실하게 따르고 있다. 임신과 출산 시기를 인위적으로 조작할 수 있게 되면서 낙태의 문제와 생명보호의 개입 시기 문제는 새로운 국면을 맞이하게 된다. 낙태자유화 운동과 함께 잠재적 인간에 대한 차별화는 점차 증가하기 시작하였다. 모자보건법이 제정되면서 제한적 낙태의

낙태가 죄악이었으나 1월 23일 0시를 기해서 낙태는 선(善)이 되었다. 그러다가 다시 1989년 7월 3일을 기해 서 낙태는 각 주법에 따라 규제할 수 있도록 방향이 바뀌었다. 철학 역시 과학적 근거를 가지지 않고 결론을 내릴 수 있는 위 험을 안고 있다. 또한 사람을 위한 철학이 사람을 해롭게 하는 철학으로 변질될 가능성은 얼마든지 있다. 영국의 경우 산모를 보호한다는 좋은(?) 취지에서 우리나라의 모자보건법과 같은 유의 낙태허용법안을 1967년에 제

론 1. 미혼모정책의 현행 ● 법․제도적 측면1) 아동복지법 2) 모자복지법3) 의료보호법 4) 윤락행위등방지법5) 입양특례법● 행정․재정적 측면1) 미혼모 복지재정2) 미혼모 복지 행정서비스2. 미혼모정책의 개선방향1. 사회적 측면1) 미혼모에 대한 사회적 이해도모2) 자활대책의 강화3) 건전한 성윤리관 확립2. 법․제도적 측면1) 미혼모 관련 복지법의 체계화 및 단일법령제정2) 미혼부 책임의 법제화3. 행․재정적 측면1) 국가재정지원의 합