[홍보원론] 원전 수거물 처리장 입지를 위한 캠페인 제안서

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.03.31 / 2019.12.24
  • 16페이지 / fileicon ppt (파워포인트 2003)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
왜 18년 정부 숙원 사업인가?
왜 사업추진이 모두 실패 하였는가?
무엇이 문제인가?
이 문제에 대해 얼마나 능동적이었는가?
그런데도 왜 핵 시설에 대해서 불안전해 하는가?
18년간의 정부의 오류
이제 과오를 인정해야만 할때
구체적 문제점 제시
외국의 사례의 교훈
나아갈 방향 제시


촉진 전략 제안

P R 활동 방향
광고 방향
본문내용
이제 과오를 인정해야만 할때


○ 89. 3 경북 영덕군 남정면·영일군 송나면·울진군 기성면
○ 90. 11. 3 충남 안면도
○ 91. 12. 24 강원 고성·양양, 경북 울진·영일, 전남 장흥, 충남 안면도
○ 92-93 경남 양산과 울진 ○ 94. 12.22 경기도 옹진군 덕적면 굴업도
○ 2003.2. 4 핵폐기장 후보지 4곳, 동해안 울진, 영덕, 서해안 영광, 고창○ 2004. 3 핵폐기장 최종 부지 동해안, 서해안 1곳 각각 결정 예정


해당 주민들을 배제한
정부의 일방적인 사업추진
과 불투명한 사업추진과정

사회적 합의의 걸림돌


밀실 정책을 통한 불투명한 후보지 선정 과정

사업 추진 발표 후 주민설득 나서는 정부의 자세


대안의 준비 없이
불도저식 정책운영
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [지역환경] Co-Management를 이용한 원전핵폐기물처리장 건립 갈등해결-부안핵처리장문제
  • 처리장에 의해서 입을 수 있는 경제적 피해에 관해서는 현재 보험의 형태로 보상하는 방법을 구안하는 것이 추천하고 싶다. 끝으로 앞서 지역 주민들의 반대 이유에서 언급하였듯이 지역 주민 뿐 아니라 전 국민적으로 원자력과 핵폐기물 처리장에 대한 부정적인 이미지를 없애기 위한 홍보에 총력을 기울여야 하겠다. 셋째로, 이러한 많은 과정에서 가장 중요한 것을 대화의 자세이다.주민들과 지방정부를 위와 같은 방법으로 대화의 장으로 인도 했

  • 핵폐기장 선정을 둘러싼 환경과 개발문제
  • 위한 개발이 필요하다고 한다. 하지만 경제 성장을 왜 이룩하여야 하는 가에 대한 원론적 입장을 우리는 다시 한번 생각해 볼 필요가 있다. 즉 우리는 보다 나은 환경에서 살기 위해 경제성장을 하려는 것이다. 이는 쉽게 말해 환경이 즉 경제, ‘돈’ 이라는 논리가 나온다. 우리는 환경보호를 위해 ‘개발’이라는 투자를 한다. 그런데 이 최종목표인 ‘환경보호’가 개발에 밀려 침해당한다면 크나큰 목적전도 현상으로 대두될 뿐이다.요컨대, 경제성

  • 사회과학 풀뿌리 환경 엔지오 운동
  • 위한 다양한 공동체가 결성되어 자발적인 반대운동을 전개하였다. 국내에는 (사)환경정의라는 환경단체가 있는데, 이곳에서는 ‘사회적으로 정의롭고 생태적으로 지속가능한 환경정의’를 실현하기 위한 다양한 활동을 벌이고 있다. 대표적인 활동으로는 대기오염에 의한 어린이 건강의 피해가 심각하다고 보아 그 피해를 밝히고 최소화 하기 위해 다양한 시민참여운동(경유차 저감장치 부착 확대, 대기오염 심각지역의 어린이 이용시설의 입지 기준

  • [PR과 로비] 로비활동과 판례분석
  • 위한 1, 2차 토론회를 개최하였다. 추진 중인 로비활동공개법의 주요 현안은 로비스트의 공개 등록, 로비활동 내용의 공개, 로비활동 규제 및 가이드라인 설정, 불법적 로비활동의 처벌 등 4가지이다. 등록된 로비스트는 기업 단체 행정기관 등을 상대로 자신을 고용한 ‘고객’을 위해 여러 가지 정보와 의견을 제시할 수 있고 정치자금법의 범위 안에서 정치자금을 제공하거나 후원할 수 있다. 그리고 로비활동의 목적과 접촉한 기관 및 사용한 돈, 받

  • [홍보전략] 부안과 경주의 방폐장 유치 사례를 통해 본 정책 PR
  • 원전에 대한 찬성 비율 : 포스마크와 오스카샴은 71%와 46%>스웨덴 평균 40%)오스카샴의 SKB 연구소는 홍보담당자만 15명→ 지역 주민과의 대화를 중요하게 생각언론이나 학교를 방문, 원전 시설에 대해 알리고 있으며 원전 시설도 개방스웨덴의 성공 이유결론고준위 방폐장에 대한 홍보 선행되어야 경주 방폐장 유치 홍보는 끝이 났지만, 경주 방폐장 홍보 캠페인은 이제부터가 시작이다. 국민들 모두가 방사능 폐기물 처리장에 대한 부정적인 인식만

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.