레포트 (2,137)
[기독교와 정치윤리] 남북문제와 기독교윤리- 국가보안법존폐, 한반도핵문제
헌법재판소와 대법원의 판시에 정면으로 맞서 국가보안법은 폐기되어야 한다고 공언하고 여당이 이를 당론으로 확정하자 전 국무총리 7명과 전 국회의장 5명을 위시하여 각계각층의 원로 1500여명이 이에 맞서 시국선언문을 발표하고 나섰습니다. 이런 대규모의 대정권 궐기는 대한민국 역사에 일찍이
25페이지 | 2,000원 | 2005.02.03
헌법재판소에서도 국민전체에 대한 봉사자로서의 지위, 국가기능의 계속성 확보라는 측면에서 공무원의 경우 입법적 제한은 부득이하며, 쟁의권이 당연히 보장되는 것은 아니라는 입장을 취하고 있다. 정부에서는 공무원에게 쟁의행위 허용 시 국가기능 마비 및 행정서비스 중단으로 직접 당사자가
54페이지 | 3,600원 | 2005.02.03
탄핵 때처럼 자충수가 될 것이라고 말했다.우원식(禹元植) 의원도 대선경쟁에서 박 대표보다 약세인 이 시장으로서는 이번 기회에 수도이전 반대 이미지를 확고히 구축해 유리한 위치를 잡아보려는 계산인 것 같다고 주장했다.일단 우리당은 추석연휴 직후 진상조사위를 가동, 서울시 관제데모
19페이지 | 1,700원 | 2005.02.03
탄핵을 철회하자, 하지 말자 하면서 실랑이를 벌였다. 탄핵을 보도하는 방송이 소수 의견을 무시한다면서 질타하기도 했다. 총선에서는 국민의 심판을 받아서 국회에서도 ‘소수’가 되었다. 헌법 재판소에서 탄핵 심판이 발표된 후에는 ‘후폭풍’을 두려워하게 되었다. “사과에 준하는 입장 표명
17페이지 | 1,700원 | 2005.01.09
헌법재판소의 두 번의 판정이 크게 주목 되었다. 5월의 대통령 탄핵과, 10월의 신행정수도 위헌 판결. 국민들이 법에 대해 관심을 갖게 된 것이다. 오늘날의 법에서는 과거처럼 불평등은 없다. 모든 사람이 법 앞에선 평등 헌법 2장 제 11조 ②모든 국민은 법 앞에 평등하다.한 것이다. 하지만 아직도 많은
7페이지 | 800원 | 2005.01.06
탄핵소추발의와 의결을 할 수는 있다. (헌법 제65조) 그러나 국회가 대통령에 정치적 책임을 묻는 제도는 아니다. 탄핵소추와 의결은 직무집행에 있어서 헌법과 법률에 위반되는 경우에 법적 책임을 묻는 제도이며, 이에 대한 최종적인 결정은 국회가 아니라 헌법재판소가 행한다. (헌법 제111조 제1항 제
11페이지 | 900원 | 2005.01.06
헌법재판소와 중앙선거관리위원회는 대통령이 임명하는 3인, 국회에서 선출되는 3인, 대법원장이 지명하는 3인으로 구성되나, 대통령은 대통령으로서의 3인 뿐만 아니라 국회에서 선출된 3석에 대해서도 다수당의 총재로서 실질적인 임명권을 행사할 수 있다. 더욱이 대통령은 군의 최고 통수권자로서
21페이지 | 2,000원 | 2005.01.06
헌법이 형사사건에 배심재판을 규정하고 있다는 것은 이를 잘 보여 주고 있다. 대륙법 변호사는 또한 ‘단독판사는 불공정한 판사’라는 프랑스 격언과 같이 단독 판사 법원을 혐오하고 있다. 최근 프랑스 헌법평의회는 주요 범죄보다 경한 사건을 담당하기 위해 단독 판사 법원을 설치하려는 시도를
4페이지 | 800원 | 2005.01.06
헌법해석론으로 본다면, 법원은 행정행위에 대한 위헌.위법여부를 심사할 권한이 있고(헌법 제107조제2항), 헌법재판소는 헌법소원심판권을 가지며(헌법 제111조제1항제5호), 국민에게는 재판청구권이 보장되어 있으므로(헌법 제27조제1항), 헌법 자체가 명문으로 규정하고 있는 경우를 제외하고는(헌법
14페이지 | 1,100원 | 2005.01.06
탄핵소추의 대상자는 대통령 국무총리 국무위원 행정각부의 장, 헌법재판소 재판관과 사법부의 법관, 중앙선거관리위원회 위원, 감사원장, 감사위원, 기타 법률이 정한 공무원이 해당된다탄핵소추의 사유로는 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때이다. 탄핵소추의 사유는 직무집행과 관련
5페이지 | 1,400원 | 2004.12.22