레포트 (1,192)
울릉도의 부속도서로 인식하고 있었다는 것을 알 수 있습니다.3. 조선시대에 제작된 지도에서도 확인할 수 있습니다. 1530년 편찬된 신증동국여지승람의 팔도총도입니다. 우산도가 독도입니다. 분명 독도가 조선의 영토로 표시되어 있습니다.4.1868년(고종 5)에 일본 정부에서 만든 태정판 발행문서에서
4페이지 | 800원 | 2016.04.16
일본 주장의 잘못을 짚어본다.1) 일본은 옛날부터 다케시마의 존재를 인식하고 있었습니다.오늘날의 다케시마는 일본에서 일찍이 ‘마쓰시마’로, 반대로 울릉도가 ‘다케시마’나 ‘이소다케시마’라 불렸다. 다케시마와 울릉도의 명칭에 대해서는 유럽의 탐험가등에 의한 울릉도 측위의 잘못으로
7페이지 | 1,000원 | 2015.03.29
일본측의 주장일본측은 최근 황성신문 1906년 7월 13일자 대한제국 1900년 칙령 제41호의 울도군 관리구역 설명 기사에서 「울도군의 소관 섬은 울릉도와 竹島(현재의 竹嶼島)와 石島인데東西 60리, 南北 40리로 되어있다는 것이다. 한국의 1里는 0.4키로미터로서 동서는 24키로, 남북은 16키로이다. 현재
20페이지 | 800원 | 2015.06.27
울릉도의 300여리 근처에 울릉도의 3분의 1 크기의 섬을 발견한 기록을 담은 를 펴냈다. 이것은 한국 문헌에 나오는 울릉과 우산(독도) 의 지명은 모두 울릉도를 가리키는 말이라는 일본의 주장에 대해 울릉도와 그 부근에 있던 독도를 우리가 17세기에 이미 알고 있었다는 사실을
16페이지 | 1,200원 | 2005.08.30
일본부설’이 후대에 조작됐음을 확인할 수 있는 계기가 될 것으로 평가된다11독도는 한국영토입니다. 여기 한국영토라는 모든 자료를 올리겠습니다.또한 일본의 주장과 그에대한 한국 정부의 반박문 모두 있으니 도움이 되실 것 입니다. 독도가 우리땅인 이유울진군 죽변에서는 약 217km, 울릉도에
18페이지 | 800원 | 2015.03.29
독도에 대한 일본 측의 주장제1장 한국의 역사적 사실에 대한부정1. 삼국사기의 우산국에는 독도가 포함되지 않는다.우리는 삼국사기의 우산국 정벌 기록에 의해 독도까지 신라의 영토로 편입된 것이다라고 주장하고 있는데 일본사람들은 삼국사기의 기록은 울릉도에만 한정된 것일 뿐 독도에 관한
9페이지 | 1,200원 | 2010.07.15
[법학개론] 독도 영유권에 대한 한국과 일본의 입장과 국제법적 고찰
일본 측 입장고유영토설에 의한 주장한국의 역사적 기록에 대한 반박삼국사기 : 신라의 우산국 정벌내용은 울릉도에 관한 기록일 뿐 독도에 대한 것은 아니다.숙종실록 : 안용복의 도일(渡日)활동에 관한 기록은 안용복을 비변사에서 심문한 내용으로, 안용복이 자신의 죄를 가볍게 하기 위해 만든
4페이지 | 800원 | 2011.10.24
일본에 의해 강점되었다고 주장한다. 또한 1946년 연합국 최고사령관 훈령(SCAPIN) 제677호에 따라 울릉도, 독도, 제주도가 일본 영토에서 제외되었다. 따라서 1948년 대한민국 건국 이후 일본에 의해 강점된 한반도와 한반도 주변의 모든 도서들은 당연히 한국 측에 귀속되어야 한다는 결론이다. 반면 일본
14페이지 | 3,000원 | 2014.09.16
울릉도에서 동남쪽 약 90km (49해리) (1해리=1.852km) 경북 울진과 가장 가까움. 약 125km (67해리) 한편 우리나라 동해안에서의 최단거리는 울진군 죽변에서 동쪽으로 217㎞로 한국의 섬 가운데 본토에서 가장 멀리 떨어진 섬으로 한국 영토의 동쪽 끝이다. 또한 일본 본토에서 본다면 시마네현 히노미사키(日御
9페이지 | 800원 | 2016.04.16
일본 어민들의 잦은 울릉도 도해에 대한 조선의 항의가 있었고, 그 당시에도 양국의 논쟁은 상당히 뜨거웠었던 것으로 보인다. 그러나 실질적으로 본격적인 근대적 영토분쟁이 일어나는 시기는 18세기 후반에서 19세기 초의 시기이다. 17세기의 영토 분쟁은 이 19세기의 상황과 유기적으로 연관지어서 살
6페이지 | 1,000원 | 2015.03.29