[독도문제]독도에 대한 일본 측의 주장

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.07.15 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
제1장 한국의 역사적 사실에 대한부정

1. 삼국사기의 우산국에는 독도가 포함되지 않는다.

2. 세종실록지리지는 해석을 잘못하였다.

3. 칙령 제 41호에 나오는 석도는 독도가 아니다.

4. 해방 직후에도 독도를 일본령으로 인식했다.

제 2장 일본의 역사적 권원 주장

1. 은주시청합기, 1667

2. 죽도도설

3. 장생죽도기, 1801

4. 야우에몽 사형판결기록, 1836

제 3장 국제법적인 주장

1. 시마네 현 고시에 의한 권원 강화

2. 실효적 지배의 우위

3. 연합국 측에 의한 인정


본문내용
독도에 대한 일본 측의 주장

제1장 한국의 역사적 사실에 대한부정

1. 삼국사기의 우산국에는 독도가 포함되지 않는다.
우리는 삼국사기의 우산국 정벌 기록에 의해 독도까지 신라의 영토로 편입된 것이다라고 주장하고 있는데 일본사람들은 삼국사기의 기록은 울릉도에만 한정된 것일 뿐 독도에 관한 것은 아니라고 주장하고 있다.

삼국사기의 기록은 다음과 같이 되어 있다.
삼국사기, 권 4, 신라본기, 지증마립간조
13년 6월에 우산국이 항복하여 복귀하고, 해마다 토산물을 바치게 되었다. 우산국은 명주의 정동쪽 바다 가운데 있는 섬으로 혹은 울릉도라고도 이름하는데, 그 땅의 크기는 100리로 사람들이 지세 험한 것만 믿고 굴복하지 않으므로, 이찬 이사부를 아슬라주의 군주로 삼아 이를 복속시키게 하였다. 우산국 사람들이 미련하고 사나워 위력으로 복속시키기 어려우니 계교로써 하는 것이 가하다고 하면서, 나무 사자를 많이 만들어 전선에 싣고 해안에 도착하여, 거짓말로 이르되, 너희가 항복하지 않으면 이 맹수들을 풀어 너희를 밟아 죽이게 하겠다고 하였다. 이에 우산국 사람들은 두려워하면서 곧 항복하였다.

위에 내용을 전개한 후 가와카미는 “비록 우산국이라는 이름이 나오기는 하지만 이 우산국은 울릉도만을 의미하는 것에 불과하다.”라고 하면서 다음과 같이 주장하고 있다.
신라시대에 명주의 정동쪽에 있던 해도를 울릉도로 불렀다고 기록하면서 울릉도에 있었던 나라 이름을 우산이라고 했다는 내용은 전기한 고려사지리지와 동일하다. 이 이찬 이사부의 울릉도 정복에 관해서는 삼국사기의 권 44, 열전4, 이사부 조에도 상세하게 나온다. 그러나 이러한 기록들에서는 울릉의 명칭은 들지 않고 오로지 우산국이라고만 하고 있다. 또 삼국사기 보다 약 150년 후에 완성된 ‘삼국유사’에서도 이사부의 정벌에 관한 기사는 있으나 이 경우에는 우산국이라는 명칭은 나오지 않고 우릉도라는 명칭으로만 나온다. 이와 같이 ‘삼국사기’, ‘삼국유사’ 등의 기사를 비교 열람하면 국명으로는 우산, 도명으로는 울릉이라고 불렀다는 결론에 도달하게 된다. 따라서 우산국과 울릉도는 동일한 땅이였음이 명백하다.
이러한 가와카미의 주장과는 달리 또 다른 일본인 학자는 독도가 울릉도보다도 먼 바다에 위치하고 있기 때문에 울릉도를 정벌하는 과정에서 자연적으로 이를 발견 이용하였을 가능성도 없기 때문에 삼국사기의 기록만을 가지고 독도영유권을 주장하는 것은 무리라고 하고 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [한일관계의 이해] 독도문제로 인한 향후 한일관계의 전망
  • 독도를 우리땅으로 주장하는 여러 이유를 찾아보면서 우리의 땅은 스스로 지켜야 하지 않을까 생각해본다. 그러기 위해서는 독도가 왜 대한민국의 것인지를 분명히 알고 그들이 왜 자신들의 땅이라고 우기는 것인지에 대해 알고 넘어가야 할 것이다.Ⅱ. 독도 분쟁에 대한 한국의 입장정부는 독도문제에 관해 「무대응」이 최선책이라는 인식을 갖고 있다. 현재 우리가 독도를 실효적으로 지배하고 있는 만큼 일본 측의 「시비」에 일일이 대꾸할 필요

  • 한일관계 -독도문제
  • 독도 영유권 논쟁1945년 8월 15일 우리나라는 일제로부터 해방됨으로써, 독도도 마땅히 본토와 함께 해방을 맞이했다고 믿는 것이 상식이다. 실제로도 1950년대 이래 지금까지 독도는 한국 정부의 실효적인 관할 아래 있다. 그럼에도 독도는 분쟁의 소용돌이에서 벗어나지 못하고 있다.한국측에서 볼 때 문제는 두 가지이다. 첫째는 일본 정부가 주기적으로 독도를 자국영토라 주장하면서 국제적인 분쟁지로 만들려고 한다는 점이다.두 번째는 한국 사회

  • [시민단체] 독도와 일본의 시민 사회
  • 독도문제에 대한 태도를 살펴 그 차이를 분명히 밝혀 보자 한다.특히 한국의 독도에 관한 활동을 하는 시민단체로서 반크의 활동에 대해서 이하에서 살펴보겠다.Ⅱ. 한일 양국의 시민단체1. 한국의 시민단체(1) 역사① 4.19한국은 1910년 한일병합 이후 1945년 광복에 이르기까지 46년 동안 일본의 식민지였다. 이러한 일제 식민지 시기에도 3.1운동 등 시민이 참여했던 운동은 있었지만, 이것은 민족운동적인 성격을 띠는 것이므로 여기서는 ‘시민운동

  • 독도 문제에 관해(독도 영유권문제에 대한 한일의 상이한 시각차이)
  • 독도는 우리 땅이라고 무작정 외칠 것만이 아니라, 독도가 어떠한 측면에서 우리영토인지 논리적으로 설명을 할 수 있어야 한다고 생각한다. 또한 일본이 무슨 이유로 독도를 일본영토라고 주장을 하는지도 확실히 알아야 할 것이며, 어떠한 문제가 있는지도 알아야 할 것이다. 또한 독도가 어떠한 중요성을 갖고 있는지도 확실히 알고 넘어가야 할 것이며, 일본의 행동에 대한 우리 측의 대응방안도 강구해야 할 것이다. Ⅱ. 독도의 역사적 의미와 중

  • [국제경제] 강대국의 동아시아 전략과 독도-미국과 러시아를 중심으로
  • 문제는 일본의 패전과 전쟁책임에 대한 역사적 심판에 따라 이루어진 군국주의 일본의 점령 영토에 대한 처리가, 해당국가의 주권적 차원보다는 전승국들의 이익이 우선적으로 고려되었다는데 분쟁의 일차적인 책임이 있다. 전승국가 간의 이익에 따라 관련 국가들의 국경을 자국에 유리한 것으로 획정한 데에 영토분쟁이라는 불씨가 생겼던 것이다. 이러한 영토분쟁 상황에서 우리나라의 독도 또한 20세기 이후 일본이 영⋅일 동맹과 러⋅일 전쟁을

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.