레포트 (241)
[도서감상문] [도서감상문]`죽음의 밥상`을 읽고(A+리포트)
윤리적인가?”라고 말이다. 우리가 알아본 닭에 대한 문제의 범주는 3가지로 분류할 수 있다.첫째 닭에게 미치는 영향, 둘째 환경에 미치는 영향, 셋째 인간에게 미치는 영향으로 분류할 수 있다. 닭에게 미치는 영향은 말할 것도 없이 닭의 건강을 해치거나 닭의 생명을 위협하는 일이다. 사람이 동물
6페이지 | 1,000원 | 2008.11.22
윤리적으로 대하며 우리의 건강에도 악영향을 끼칠 수 있는 육식을 지양하고 채식주의의 배건이 되자는 것이 이 작가의 핵심 메시지이다. ♣ 느낀 점 나는 개인적으로 평소에 고기를 별로 좋아 하지 않는다. 그래서 이 책을 선정했을 때가지만 해도 나는 이 문제에 대해 그렇게 큰 책임이 없는 편일 것
2페이지 | 800원 | 2015.03.29
채식주의를 실천하는 ‘생각하는 식단’ 가족들의 집에서 함께 저녁을 먹으며 탐험을 시작한 그들은 각 가족의 먹을거리가 어디서 왔는지를 깐깐하게 추적한다. 그리고 그 결과를 놓고 어떻게 하면 좀 더 윤리적인 먹을거리 쇼핑과 즐겁고 맛있는 식사를 할 수 있을가를 제시한다.이러한 밥상으로의
3페이지 | 800원 | 2009.08.29
죽음의 밥상 농장에서 식탁까지 그 길 고잔 인한 여정에 대한농쟁적탐험
채식주의를 하는 사람을 찾기 드물다. 이 책에서는 채식을 권장하지만 나는 고기를 좋아 하고 다른사람도 고기를 좋아 하는 사람이 많다. 한순간에 채식으로는 바꾸지는 못할 것이다. 하지만 이런한 책에서 나오는 내용들을 생각하고 고기를 먹는다면 조금씩은 사람들을 채식으로 바뀌게 되지 않을까
2페이지 | 800원 | 2016.04.16
채식주의자 베건 이 나온다. 이들은 육고기도 새고기도 생선도 달걀도 유제품도 아예 먹지 않는다. 그리고 어떤 동물성 성분이 들어간 음식도 거부한다. 식물성 식품에도 단백질과 철분이 풍부한 음식이 많다고도 한다. 이런 식단은 농업과 음식에서의 거의 모든 윤리적 문제에서 벗어날 수 있다고 말
2페이지 | 800원 | 2015.03.29
독서 감상문 죽음의 밥상 The Ethics of What we Eat
채식주의, 로컬푸드, 패스트푸드점 등 생각보다 먹거리와 관련된 사건들, 이슈들, 비윤리적인 행동들, 논쟁들이 너무도 많았다. 책을읽기 시작했을 땐 우리도 다 알고 있는 그런 이슈들이겠지 했지만, 내가 너무 의식 하지못하고 먹으면서 살았던 것 같았다. 우린 닭이나 돼지고기, 소고기 등의 한편으
2페이지 | 800원 | 2015.03.29
채식주의자와 생명 존엄 사상, 세계 평화 추구 정신에 입각한 비폭력・무저항주의 사상은 전 세계에 큰 영향을 주고 있다.Ⅱ. 본 론2. 창시자 마하비라그는 인도 제2계급의 인물로서 본래 이름은 바르다마나(Vardhamana)이다. 그의 칭호인 마하비라(Mahavira, B.C.599~527)라는 말은 ‘위대한 사람’, ‘큰 영웅
6페이지 | 1,000원 | 2015.03.29
채식주의자로 나서는 것은 나에게는 너무 가혹한 일이다. 육식을 포기하고 채식주의자가 되기에는 고기의 맛의 유혹이 너무나 달콤하기 때문이다. 육식과 채식의 극단적인 선택보다는 양쪽의 조화를 이루어 균형 잡힌 식사를 하는 것이 중요할 것으로 생각된다. 지나친 육식은 오히려 몸을 해롭게 할
2페이지 | 800원 | 2015.03.29
윤리적으로 문제를 일으키지 않음을 뜻한다. 이러한 세가지가 충족되어야 비로서 ‘슬로푸드’가 되는 것이다. 의미를 알고나면 단순한 유기농 식재료는 슬로푸드의 극히 일부분을 채운것에 지나지 않음을 알 수 있다. 한국에서는 크게 알져지지 않았지만 1986년 맥도널드에 반대 운동을 시작하며 1987
3페이지 | 800원 | 2015.03.29
채식주의자가 되는 길은 나 자신은 물론이고 대다수의 사람들이 선택하지 못하는 해결방식인 것 같다.가장 현실적인 방법은 이런 사실을 소비자가 모두 알고 현명한 선택을 하는 것이다. 자신이 먹는 음식의 생산, 유통과정의 전반에 대해 관심을 갖고 알 권리를 보장 받아 올바른 윤리적 밥상을 택하
2페이지 | 800원 | 2015.03.29