레포트 (17,691)
Ⅰ. 역할분담Ⅱ. 서론1. 재개발․재건축 행정판례 검색에 대한 소감2. 행정판례의 개수, 내용의 분류 Ⅲ. 재개발․재건축관련 판례 분석(판례내용의 구체적 정리)1. 헌법재판소 판례2. 대법원판례 3. 하급심 판례Ⅳ. 사례 재구성 및 분석1. 선정한 행정판례2. 사실관계 구체화3. 판결결과 Ⅰ
24페이지 | 1,400원 | 2010.06.14
[노동법] 징계권 남용 방지로써 이중 징계 처벌 금지의 원칙(노동법)
원칙에서 벗어난다고 볼 수 없다.나. 선행 징계처분이 취소됨이 없이 유효하게 확정될 것① 징계절차 위반을 이유로 한 해고무효 판결 확정 후, 같은 사유를 들어 새로이 필요한 제반 징계절차를 밟아 징계처분한 경우(1995.12.5 선고, 대법 95다36138) 징계해고에 관한 절차 위반을 이유로 해고무효 판결
4페이지 | 1,000원 | 2009.10.23
제기하도록 하고 있다. 따라서 행정소송의 대상은 원처분인 변상판정이 아니라 재심의판정이다.3) 토지수용위원회의 결정판례는 구토지수용법에 의한 지방토지수용위원회나 중앙토지수용위원회의 수용재결은 원칙적으로 소송의 대상이 되지 못하고 이의재결만이 소송의 대상이 된다고 한다.
2페이지 | 800원 | 2009.10.22
[민사소송법] 민사소송법상 심리의 기본원칙으로써의 처분권주의
민사소송법상 심리의 기본원칙으로써의 처분권주의Ⅰ. 들어가며處分權主義라 함은 소송의 개시, 소송물의 특정 및 심판대상의 결정, 소송의 종료에 대하여 당사자가 처분권을 가지고 이에 대하여 자유로이 결정할 수 있다는 원칙을 의미한다. 처분권주의는 당사자의 역할을 강조하는 의미로서 학자
5페이지 | 1,000원 | 2009.06.15
[행정소송법] 원처분주의와 재결주의에 관한 행정소송법상 검토
법적 근거의 존재행정소송법은 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우에는 행정소송법의 규정이 배제될 수 있음을 예정하고 있다. 따라서 개별법률에서 원처분주의를 배제하고 재결주의를 취한 경우에는 인정여부에 대하여 논의될 것이 없다.판례에 의하여 개별법에서 재결주의가 채택하고 있다고
2페이지 | 800원 | 2009.05.25
법을 이유로 취소된 경우에는 반환의무가 발생하여 당해 급부작용을 신뢰한 개인생활의 법적안정성은 크게 위협받게 된다. 그러므로 신뢰보호의 원칙은 기계적이며, 형식적인 법치주의사상에서 탈피하여 실질적인 사회적법치국가로의 패러다임의 변화를 가속화한 독일의 판례법이론의 산물이라고
13페이지 | 1,500원 | 2009.02.02
[제조물책임법, PL법] 다양한 제조물책임법(PL법) 관련 판례 - 제조물책임법(PL법) 관련 사례, 제조물책임법(PL법) 사례 모음
주의의무위반을 들어 불법행위책임을 인정하였다. 본건과 같이 결함 및 결함과 손해와의 인과관계가 명백한 경우에는 제조업자의 책임추궁에 어려움이 없다. 제조물책임법을 도입하는 경우 그것에 의한 책임추궁도 가능할 것이다.Ⅳ. 제조물책임법(PL법) 관련 판례 3선박엔진 사건 (서울민사지법 1987.
14페이지 | 5,000원 | 2009.01.05
[판례] 동성동본불혼 판례, 상표법 판례, 증권 판례, 노동 관련 대법원 판례, 고용보험법 판례에 관하여
동성동본불혼 판례, 상표법 판례, 증권 판례, 노동 관련 대법원 판례, 고용보험법 판례에 관하여Ⅰ. 동성동본불혼 판례 Ⅱ. 상표법 판례1. 판례 12. 판례 23. 판례 34. 판례 45. 판례 56. 판례 67. 판례 78. 판례 89. 판례 9Ⅲ. 증권 판례1. 투신사의 선관의무1) 사실관계2) 소송의 경과3) 판결요지4) 의의
19페이지 | 6,500원 | 2008.11.25
[판례] 행정법 분야의 판례와 부당행위, 부당노동행위의 판례 및 특허재판의 판례 분석
행정법 분야의 판례와 부당행위, 부당노동행위의 판례 및 특허재판의 판례 분석Ⅰ. 행정법 분야의 판례1. 판례 11) 관련 쟁점 2) 선고 법관 3) 판결 요지 4) 해설 2. 판례 21) 관련 쟁점 2) 선고 법관 3) 판결 요지 4) 해설 3. 판례 31) 관련 쟁점 2) 선고 법관 3) 판결 요지 4) 해설 Ⅱ. 부당행위와 부당
17페이지 | 6,500원 | 2008.10.28
(2007/05/23)판례상의 명확성의 원칙목차Ⅰ. 서론Ⅱ. 명확성의 원칙의 의의1. 정의2. 연혁3. 근거4. 기능Ⅲ. 입법례 - 비교법1. 미국2. 독일Ⅳ. 명확성의 원칙의 전제에 대한 논의1. 명확성의 원칙을 바라보는 두 가지 관점2. 소결 - 두 번째 견해에 대한 비판Ⅴ. 명확성의 원칙에 관한 헌법재판소 결
38페이지 | 3,600원 | 2007.07.19