레포트 (3,645)
복하는 것이고, 직권취소는 구체적 위법사유. 적법상태의 회복 뿐만 아니라 적극적으로 장래에 대한 행정목적의 실현수단이기 때문이다.먼저, 쟁송취소는 주로 부담적 행정행위에 대해 사인이 법원에 쟁송을 제기하여 하는 것이다. 이 경우 법원은 행정청의 행정행위에 무효원인ㆍ취소원인을 살핀 후
4페이지 | 1,000원 | 2012.07.18
행정법상 행정행위의 하자(흠)에 대한 구별Ⅰ. 들어가며1. 행정행위의 하자 행정행위의 하자란 행정행위가 그 성립요건‧효력요건을 갖추지 못한 경우를 의미한다.2. 무효인 행정행위 무효인 행정행위는 행정행위로서의 외형은 갖추고 있으나, 그 하자가 중대하고 명백하여 처음부터 행정행위로서
3페이지 | 800원 | 2012.07.18
행위여야 한다. 그럼 여기서 누구를 공무원으로 볼 것인가의 문제가 생기는데, 통설은 공무원을 광의로 보아 국가공무원법지방공무원법상의 공무원법 뿐 아니라 공무를 위탁받아 그에 종사하는 모든자를 포함한다고 본다.2. 직무행위 직무행위는 권력작용과 단순공행정작용을 포함하는, 즉 공무원
3페이지 | 600원 | 2006.08.10
행위-증명의 대상이 되는 사실이 있을 때 반드시 증명해야 한다.③ 형식 가. 언제나 구체적인 처분의 형식으로 발한다.나. 요식행위성(행정절차법 §24)④ 효과가. 공적 증거력의 발생이 경우 공적 증거력이란 “그 사실이 존재함을 추정한다.”에 불과할 뿐이므로 반증에 의해 증거력의 전복이 가능
3페이지 | 800원 | 2012.05.08
行政行爲의 瑕疵(흠)의 承繼Ⅰ. 들어가는 말둘 이상의 행정행위가 동일한 목적을 달성하기 위하여 연속적으로 행해지는 경우에, 先行行爲에 흠이 있으면 後行行爲 자체에는 흠이 없어도 선행행위의 흠을 이유로 後行行爲를 다툴 수 있는지가 문제되는 바, 이것이 行政行爲의 흠의 承繼 또는 위법성의
15페이지 | 1,700원 | 2005.01.06
행정행위의 공정력에 대한 법적 검토I. 들어가며1. 다수설공정력은 행정행위의 성립에 있어서 하자가 있는 경우에도 그것이 중대명백하여 무효가 되는 경우를 제외하고는 권한있는 기관에 의하여 취소되기 까지는 유효한 것으로 통용되는 힘으로서 구속력은 행정행위의 내용에 따라 또는 직접 법률
3페이지 | 500원 | 2012.07.18
행정행위의 무효에 관한 법적 검토I. 행정행위 무효의 의의행정행위의 무효란 외관상으로는 행정행위가 존재하지만, 중대하고 명백한 하자로 인하여 처음부터 당연히 아무런 효력을 발생하지 못하지 것을 의미한다. 이하에서는 이와 관련하여 간략하게 살펴보고자 한다.II. 무효원인1. 주체에 관한
3페이지 | 500원 | 2012.07.18
행위자체를 무효로 만들지는 못한다. 예컨대 영업금지에 위반하여 영업을 한 경우 그 영업행위자체는 유효한 행위가 된다.3. 허가① 개념 가. 일반적‧상대적 금지를 특정한 경우에 해제하여 적법하게 일정한 행위를 할 수 있게 하는 행정행위나. 명령적 행위의 성질을 가지므로 단순히 자유를 회복
4페이지 | 1,000원 | 2012.04.19
복직권취소 - 구체적 위법사유. 적법상태의 회복 뿐만 아니라 적극적으로 장래에 대한 행정목적의 실현수단으로☞먼저, 쟁송취소는 주로 부담적행정행위에 대해 사인이 법원에 쟁송을 제기하여 하는 것이다. 이 경우 법원은 행정청의 행정행위에 무효원인ㆍ취소원인을 꼼꼼이 살핀후에 만일 취소원
3페이지 | 700원 | 2009.07.23
행위를 행정행위로 규정지을 것인가에 대하여는 最廣義의 것으로부터 最狹義에 이르기까지 여러 가지 논의가 있다. 그러나 行政行爲라는 槪念이 다양한 行政作用을 체계적으로 인식하기 위한 法技術的 道具槪念임을 유의한다면 通說判例에 따라 行政行爲를 行政主體가 法아래에서 具體的 事實에
8페이지 | 1,500원 | 2009.09.02