레포트 (3,123)
[법학] 명예에 관한 죄에서의 명예개념과 구성요건의 체계
법익은 명백하게 사람의 명예이다. 이에 반하여 모욕죄는 공연히 사람을 모욕함으로써 성립하는 범죄이다. 모욕죄는 사실의 적시가 없다는 점에서 명예훼손죄와 분명한 차이를 나타내고 있다. 그러나 모욕죄도 결국 사람의 명예를 침해 내지 위태롭게하는 범죄로서 그 보호법익은 사람의 명예가 된다.
15페이지 | 2,000원 | 2009.08.29
(방통대 2016-2) [참고문헌]들 중 한 권을 읽고 발췌요약 및 독후감을 제시(미셀푸코의 감시와 처벌)
법익’이라고 일컬어지며 인간의 공동생활에 있어서 불가결한 가치라고 말한다. 위 책, 6면결국 법익을 기준으로 범죄의 범위가 정하여 지며 범죄를 체계화한 법률로써 국가는 공권력을 이용하여 범죄자를 처벌한다. 베버가 말한 것처럼 체계화된 법률, 예측가능한 법률에 의한 이성적 규율이 근대 형
11페이지 | 4,000원 | 2016.09.16
법익이 대체적으로 국가적 법익, 사회적 법익, 개인적 법익으로 구별지어 다를 수 있는 데 반하여, 사이버범죄의 경우는 이러한 법익에 의한 구별이 어려운 경우가 있는데, 대표적인 경우가 사이버 테러형 범죄가 여기에 해당할 것이다. 사이버 테러형 범죄의 경우도 처음에는 단순한 해킹, 즉 컴퓨터
2페이지 | 1,000원 | 2019.09.27
법익 박탈을 형벌이라고 한다. 이러한 형벌은 응보와 예방의 의미가 있다. 오늘날 형벌은 범죄예방 목적을 강조하고 있으므로 형벌의 내용인 법익 박탈의 의미도 단순한 응보적 법익박탈이라기보다 범죄예방과 범죄자 개선에 중점을 두는 법익 박탈이라고 해야 한다. 응보이론은 절대적 형벌론이고,
10페이지 | 1,300원 | 2015.03.29
법익 일반적으로 공무원의 직무범죄에 대한 보호법익은 국가기능이며, 특히 국가질서에 대한 내부로부터의 침해에 그 본질이 있다고 할 수 있다. 그러나 공무원의 직무에 관한 죄는 다양한 유형의 구성요건들로 결합되어 있어서 하나의 보호법익만 가지고 설명하기는 어렵다. 즉, 직무수행의 적법성,
19페이지 | 1,400원 | 2010.03.19
법익이 동일할 것사후행위는 주된 범죄의 행위자 또는 공범자의 행위이어야 한다. 따라서 다른 사람의 새로운 법익을 침해한 경우에는 불가벌적 사후행위가 아니다. 사후행위가 주된 범죄의 침해의 양을 초과하지 않을 것사후행위는 주된 범죄의 침해의 양을 초과하지 않아야 한다. 따라서 피해자
3페이지 | 800원 | 2020.11.16
법익에 대한 현재의 위난을 피하기 위한 상당한 이유가 있는 행위를 말한다. 이는 법익보호를 위한 긴급행위로 처벌되지 않는다는 점에서 정당방위와 유사하지만, 충돌하는 양자의 이익이 모두 정당하다는 점에서는 상대방의 부당한 침해에 대한 반격인 정당방위와 차이가 있다. 즉 긴급피난 행위의
2페이지 | 800원 | 2015.03.29
법익에 대한 범죄2. 사회적 법익에 대한 죄3. 국가적 법익에 대한 죄참고문헌Ⅰ. 형법의 의의와 기능1. 형법의 의의인간이 사회생활을 영위하는 동안에는 언제나 사회평화를 교란하는 각종의 범죄행위가 발생하게 된다. 이러한 범죄행위를 그대로 방치하게 되면 우리의 사회생활의 안전은 도저히
18페이지 | 2,200원 | 2008.08.11
법익이 존재하여야 하고, 보호법익에 대한 침해 내지 침해에 대한 위험의 존재와 행위에 대한 당벌성이 존재하여야 한다.이재상, 형법총론, 박영사, 2003위법한 보험계약과 거래도 이러한 요건이 충족된다면 범죄성이 인정될 수 있을 것이다. 법익이란 일반적으로 법적으로 보호되고 있는 생활이익이
16페이지 | 1,800원 | 2007.04.27
법익의 관점에서 보호법익에 대한 직접적 위태화를 야기하는 행위가 있었을 때 또는 법익 침해의 제 1의 행위가 있었을 때 실행의 착수가 있다고 한다. 실질적 객관설은 다시 두 가지 입장으로 나누어진다고 할 수 있다. 첫째, Frank의 공식에 의하여 객관적으로 보아 구성요건적 행위와 필연적으로 결합
10페이지 | 1,400원 | 2006.11.21