사형제도의 존폐와 그현실적 대안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,300원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
목 차
Ⅰ서론................................................................2
Ⅱ. 존치론........................................................3
1. 사형제도의 역사............................3
2. 국민의식...................................3
3. 범죄에 대한 위하력.........................3
4. 오판의 문제................................4
5. 시기상조...................................4
Ⅲ. 사형제 폐지론........................4
1. 사형제폐지 국가.............................4
2. 사형제 폐지론의 논거.......................4
3. 사형 폐지론의 정당성.......................5
Ⅳ. 사형제도 폐지시의 대안...........6
1. 종신형의 내용과 실체.......................6
2. 절대적 종신형 도입 전 보완되어야 할 점..........7
Ⅴ. 결론....................................8
참고문헌...................................10
Ⅰ서론
국가의 형벌권 행사로서 범죄자에 대한 법익 박탈을 형벌이라고 한다. 이러한 형벌은 응보와 예방의 의미가 있다. 오늘날 형벌은 범죄예방 목적을 강조하고 있으므로 형벌의 내용인 법익 박탈의 의미도 단순한 응보적 법익박탈이라기보다 범죄예방과 범죄자 개선에 중점을 두는 법익 박탈이라고 해야 한다. 응보이론은 절대적 형벌론이고, 예방론은 목적형이라고 하는바 일반인에 대한 범죄예방 효과인 일반예방주의와 범죄인의 개선, 교화, 재사회화에 중점을 두는 특별 예방주의가 있다.(정성근박광민,「형법총론」, 삼지원. 2006, 648면; 김일수서보학, 「형법총론」, 박영사, 2002, 713-714면; 손동권, 「형법총칙론」, 율곡출판사, 2001, 521면;이형국, 「형법총론」, 법문사, 2002, 384면; 임웅, 「형법총론」, 법문사, 2004, 581~583면). 강석구, “사형대상 범죄의 합리적 축소방안”, 「형사정책연구」, 제17권 2호(2006 여름), 한국형사정책연구원, 2006, 63~100면; 김길성, “사형제도와 교도관의 인권”, 「교정」, 2006년 8월호, 교정협회, 2006 8, 106~127면.
이 같은 형벌의 종류 중 최고의 극형이 바로 사형 인 것이다.
사형은 범죄인의 생을 박탈해버리는 현재에도 몇몇 나라에 존재하고 있는 형벌 중 최고의 형벌이다. 우리나라는 1953년 형벌을 제정할 당시에 사형을 형벌로 인정할 것 인가에 대한 아무런 검토도 없이 무비판적으로 사형제를 도입하였고 아직도 존재하고 있다.
우리나라는 현재 사형이 법정형으로 규정되어 있는 범죄는 형법에서 살인죄 등 약 10여개의 범죄에 이르며 국가보안법, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 등 특별형법에서 약 50여개, 군 형법에서 약 40여개에 이른다. 뿐만 아니라 사형은 연간 약 20여건이상 법원에서 선고되고 있는 실정이다. 이것도 부족하여 우리 사회에서는 사회적인 물의를 일으킨 범죄가 발생하면 범죄인을 엄벌에 처하라는 여론에 사형수를 추가해 가고 있다. 때문에 사형문제에 관한한 우리나라는 최후진국이라 할 수 있다.
‘사형을 형벌로서 인정할 것인가?’하는 논쟁은 서구에서는 오래 전부터 제기되었다. 1764년 베카리아는 그의 저서 ‘범죄와 형벌’에서 최초로 사형의 폐지를 주장하였는데 베카리아의 사상에 관하여 이수성, “사형폐지론 소고”, 「형법개정의 제논점 : 형사법개정자료」, 형사법개정특별심의위원회. 1985, 12, 2, 142~143; 이형국, “베카리아의 형벌사상에 관한 소고”, 「권문택교수회갑기념논문집」, 1983, 175~176면 참조
그 후 서구는 사형존폐에 관한 논쟁을 거치게 되었고 1846년 미국의 미시간 주에서 사형을 폐지한 이래 현재까지 사형의 폐지국 또는 준폐지국은 90여개의 나라에 달한다.
한 조사에 따르면 국민 3명 중 1명만이 사형제도 폐지에 동의를 한 것으로 조사되었다. 하지만 얼마 전 2005년 4월에는 국가인권위원회가 사형제 폐지 권고안을 공식 의결하면서 사형제도 존폐를 놓고 찬반 논쟁이 더욱더 거세졌다. 사무부처라고 할 수 있는 법무부와 검찰이 그동안 사형제도 폐지 반대의견을 분명히 한 만큼 논쟁은 더욱 더 거세질 전망이다.
우리나라의 사형제도의 존폐를 놓고 논란이 심할 때 이 문제를 어떻게 풀어야 할지 고민하지 않을 수 없다. 이제부터 사형제도에 관한 현주소를 현행법과 판례를 중심으로 알아보고, 사형을 폐지하는 것이 좋은지 검토한 뒤 그 정당성의 이유를 밝히고, 아울러 사형폐지시 대안으로 절대적 종신형제의 도입을 촉구하는 제안을 하고자 한다.
Ⅱ. 존치론
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 덕분에 어렵던 과제 해결합니다. 감사합니다
  • 100630***
    (2023.07.02 07:56:49)
회원 추천자료
  • 사형제도에 대하여
  • 사형 제도를 찬성한다는 주장으로 이는 자연법학자들이 주장하는 내용이다.(3) 時期尙早(시기상조)사형은 당연히 폐지되어야 하나 현실의 단계와 여건 하에서는 국민정서와 사회적 발전단계로 보아 폐지가 곤란하므로 존치시켜야 하고, 사회상태가 호전된다면 점진적 제한적으로 폐지하자는 주장이다. 이는 즉 사형제도의 존폐문제는 해당 국가의 현실적인 정치적, 사회적, 경제적, 문화적 제기반과 결부시켜 상대적으로 논의되어야 한다는 점이다.

  • [윤리학] 사형제도와 형사정책
  • 사형제도 존폐문제를 또 다시 생각하게 한다. 인명을 극악무도하게 살해한 자에 대해서는 피해자가족의 응보욕구와 사회방위를 위하여 여전히 사형제도를 존치시켜야 한다는 주장과 비록 연쇄살인범이라 할지라도 한 사람의 생명은 全地球보다도 무겁고 또 귀중한 것이므로 사형제도는 폐지되어야 한다는 주장이 극단으로 대치하고 있다. 이러한 극단적인 의견대립의 중간에 사형의 단계적 폐지론, 사형대상범죄의 축소론 등과 같은 현실적 대안론도

  • [기독교] 그리스도교와 사형제도
  • -현대문화와 기독교-그리스도교와 사형제도들어가며- 설문조사1. 사형제도란1.1. 사형방법1.2.1. 사형제도에 관한 사회사상1.2.2. 사형에 관한 그리스도교 신학적 이해2. 세계 사형제도의 현황과 여론2.1. 현황2.2. 여론3. 사형제도의 역사4. 사형제도를 둘러싼 논쟁4.1. 存置論4.2. 廢止論4.3.1. 존치론 vs 폐지론 사이에서의 신학적 입장4.3.2. 사형제도 폐지의 대안맺음말들어가며사형제도에 관한 설문조사, 2003, 5, 9-14, 교내 학생 110명 대상1. 사형제

  • 사형제도폐지 -반대주장
  • 사형의 적용범위가 축 소되기 시작했고 19세기에 접어들면서 사형은 보편적인 형벌에서 예외적인 형벌로서 변화되기 시작했다. 또한 사형이 잔혹한 형벌로서가 아니라 생명권 박탈이라는 관점 에서 재해석되었기 때문에 사형의 집행방법을 가능한 고통이 적은 방법, 신체적 훼손 이 적은 방법을 채택하는 경향이 있었다. 사형제도 존폐론의 등장사형폐지에 관한 논의는 1764년 벡카리아의 범죄와 형벌이 출판되면서 시작되었다. 이것을 계기로

  • [법사회학] 사형제도의 존폐문제
  • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 사형제도 일반1. 사형제도의 의의 2. 사형제도의 역사1) 서설2) 고대의 사형제도3) 중세의 사형제도4) 근대 이후의 사형제도5) 우리나라의 사형제도 3. 사형제도의 변화 모습 Ⅲ. 사형제도존폐에 관한 논쟁 1.사형존치론적 입장 1) 응보주의 관점 2) 일반예방적 관점3) 사회계약적 관점 4) 특별예방적 관점 5) 국민의 정서 6) 법사회학적 관점 2. 사형폐지론적 입장1) 법철학적 관점 2) 국민주권주의의 관점 3) 헌법적 관점4) 형벌론의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.