레포트 (32)
류근관 외 3인/ 한국산업조직학회재벌의 기업지배구조 개선에 대한 분석/조성욱/한국개발연구원재벌개혁의 정책과제와 방향/신광식/한국개발연구원재벌과 한국경제/강명헌/나남출판창작과 비평 123호삼성계열사의 통모불공정 주식발행에 대한 소송적 대응/곽노현/민주주의법학연구회관계회사
15페이지 | 1,000원 | 2007.03.25
류근관, 빈기범, 이상승-한국산업연구원(2004)2)출자총액제한제도와기업투자의관계고동수-한국산업연구원(2006); KNSI 인터넷 자료3)대기업정책과 출자총액제한제도의 폐지에 관한 연구고동수-한국산업연구원(2006.11.03)4)한국경제신문-기사발췌5)존폐의 기로에 선 출자총액제한제도라이터스 편집부(20
22페이지 | 2,100원 | 2007.02.14
류근관. 빈기범(2004)는 이 제도의 점진적 폐지를 각각 주장했다. 정치권에서도 2002년 하반기 대통령선거 국면에서 이 문제에 관해 유사한 대립이 두 주요 정파간에 나타났다.(1) 공정거래위원회 출자총액제한제도의 실행을 담당하는 공정거래위원회는 동 제도의 기본적 취쥐와 목적의 타당성을 강조하
17페이지 | 2,100원 | 2006.10.03
[마케팅조사] 미샤는 왜 더페이스샵에게 1위를 빼았겼을까
류근관, 법문사(뉴밀레니엄) 마케팅 조사방법 - 여운승, 시그마프레스MISSHA 홈페이지 - WWW.BEAUTYNET.CO.KRTHE FACESHOP 홈페이지 - WWW.THEFACESHOP.COM화장품신문 - WWW.HJP.CO.KR장업신문 - WWW.JANGUP.COM저가화장품, 소비자들을 잡았다 - 매일경제 2005-5-25http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&officeid=088&articleid=0000025048§
34페이지 | 2,400원 | 2006.02.10
장기적으로 보아 출자총액제한제도는 폐지되는 것이 바람직하다는 결론을 내린다. ◇ 참 고 자 료 ◇◦ 매일경제 2004. 8. 25◦ 한국경제 2004. 9. 6서울 경제 2004 . 12 .27◦ 출자총액제한제도의 바람직한 개선방향 (2004. 3. 2) - 김선구ㆍ류근관ㆍ빈기범ㆍ이상승◦ 한국 재벌의 이론과 현실 - 최정표
20페이지 | 1,800원 | 2006.01.18
류근관 서울대교수는 “과거 명문고가 있던 시절에는 가난하지만 우수한 지방의 인재들이 서울 명문고에 진학했고, 일단 진학하면 많은 문제가 해결됐다”며 “지금은 평등을 주장하지만 ‘강남 문제’가 더 심각해진 것 아니냐”고 반문했다. 류 교수는 “엄청난 사교육비 지출에도 불구, 지금의 엘
12페이지 | 1,200원 | 2006.01.06
류근관‧손양훈(2000), “영국과 노르웨이의 전력산업 비교”, 한국산업조직학회 정책토론회 논문집백웅기(1999), “전력산업 구조개편에 따른 공급안정성 유지방안”민교협‧전국전력노동조합(2001), 「전력산업 민영화 정책에 대한 비판과 대안」산업경제연구원(1996), 「한국전력공사 경영평가보고
22페이지 | 2,800원 | 2005.07.19
[신학] 영화 오데트에 나타나는 여성관에 대한 신학적 고찰
류근관 서울대 경제학부 교수> 서울 신문 2004 5월 29일 신문 발췌영국의 총선 결과를 보자. 당시 총선전에 런던 다우닝가 10번지 안방을 차지할 여성은 영국판 힐러리냐 아니면 효녀 살림꾼일 것인지가 언론의 뜨거은 감자였다. 실제로 승리한 노동당의 토니 블레어의 부인 셰리 부스는 여러측면에서
8페이지 | 1,100원 | 2005.06.17
류근관 (2003), 출자총액제한제도의 바람직한 개선방안, 재정경제부 연구 용역 보고서8. 공정거래위원회 (2001), 경제력집중억제시책에 관한 입장9. 장지호 (2004), 출자총액제한제도의 변동연구, 한국정책학회보 제13권 3호10. 양영식 (2001), 출자총액제한제도에 대한 쟁점과 정책 방향11. 이재희 (2003), 출자
17페이지 | 1,700원 | 2005.05.27
[공정거래법] 공정거래법으로 본 기업과 정부와의 관계정부기업관계
류근관, 반기범, 이상승, ■■출자총액제한제도의 바람직한 개선방안■■, 기업경쟁력연구센터, 서울대학교, 2003. pp.141~146.-경제위기 직후 주채무계열사약정을 통하여 부채비율 200%규제를 실시하였던 이유는 높은 부채비율로 인하여 초래되었던 당시의 유동성위험을 해소시키는 데 있었을 뿐이 었으
26페이지 | 2,000원 | 2005.05.09