레포트 (724)
간통죄의 취지는 약자인 여성을 보호하기위해 법이 보장하는 것인 데 제데로 제 갈길을 걸어오지 못한 것같다.현행 형법의 간통죄 규정은 ‘풍속을 해하는 죄’의 처벌규정에 나타나 있다. 그러나 여기서 간통죄가 친고제이기 때문에 신고를 하지 않을 경우 그 죄는 성립이 되지않기에 풍속을 범하는
7페이지 | 900원 | 2007.03.06
하지 않음.(2) 상간자: 상간자는 배우자가 없어도 상관없다.問2) 법률상의 배우자로 되어 있으나 동거를 하지 않는 배우자에게도 간통죄는 성립하는가? ( O )- 법률상 배우자로 되어 있으면 사실상의 동거여부는 본죄의 성립에 영향이 없다.問3) 상간자가 직업여성일 경
5페이지 | 800원 | 2004.02.02
하지 않았을 경우 간통죄 미수로 무죄가 선고된다. 성행위를 했다는 증거 역시 필요하다. 반드시 삽입 성행위를 했다는 정확한 증거가 있어야하며, 법원의 판례로 정액이 묻은 휴지나 cctv 확보 등이 있어야한다.b. 반드시 이혼 소송을 전제로 한다. 형소법 229조 1항, “간통죄로 고소하기 위해서는 먼저
9페이지 | 900원 | 2013.07.25
간통죄 위헌소송에 의한 판결이다.네 차례에 걸쳐 헌법재판소가 간통죄에 대해 모두 합헌 결정을 내리고 있기는 하지만 최근 2008년의 결정을 살펴보면 변화의 조짐이 보이고 있다. 2001년 재판에서는 9명의 재판관 중 8명이 합헌 의견을 냈고 단 1명만 위헌 의견을 냈다. 그러나 2008년 헌법소원에서는 위
8페이지 | 800원 | 2016.04.16
간통죄는 선량한 성도덕과 혼인제도의 유지 및 가족생활의 보장을 위하여서나 부부간의 성적 성실 의무의 수호를 위하여 필요하다. 그리고 간통으로 인하여 야기되는 사회적 해악의 사전 예방을 위하여 처벌되어야 한다.는 헌재의 판결에서도 알 수 있듯이 아직 우리의 법의식이 크게 변하지 않았다
4페이지 | 1,000원 | 2005.11.20
[간통죄] 간통죄의 사회적 의미, 성립과 간통죄에 대한 견해 및 간통죄 폐지 찬성 입장
하지 않은 채 인간의 성을 금전 흥정의 대상으로 전락시키는 간통죄 법은 인간의 존엄가치를 규정한 헌법에 정면으로 위배, 충분히 폐지를 재고해 볼 만하다. Ⅱ. 간통의 사회적 의미 우리 사회에 있어 간통의 의미는 무엇인가. 고려가요나 문헌을 통해 보며 고려 시대에는 남성이나 여성의 성이 자유
5페이지 | 5,000원 | 2008.09.20
간통죄로 처벌하게 되는 것이므로, 미혼 남녀간의 합의정사는 간통죄에 해당되지 않으며, 혼인신고를 하지 않고 사실혼관계에 있는 내연의 부부는 바람을 피우더라도 간통으로 고소할 수 없다.간통죄는 배우자 있는 자와 상간한 자도 똑같이 처벌받는다. 즉, 유부남이나 유부녀와 정을 통한 상대방도
18페이지 | 1,800원 | 2006.12.05
대화의 기술 결혼 이데올로기의 해체 - 오만과 편견 중심 이데올로기
간통죄로 고소해도 속이 안풀릴 여자다. 많은 남성들이 덕훈의 너그러움과 관대함을 비난하는 것은 결혼의 이데올로기에서 자유롭지 못하기 때문이다. 결혼이라는 것은 독점의 시스템이며 우리는 여기에 사랑이라는 신화를 부여하면서 관계의 온전함에서 비롯되는 낭만성을 생산하고 있다. 하지만 또
4페이지 | 800원 | 2015.03.29
간통죄 고소도 자동 취소되며, 간통 사실을 간통죄 이게 된 때부터 6개월이 지나면 고소가 불가능하다.입론현재 간통죄가 폐지된 상태에서 사회적으로 간통죄 폐지에 대한 찬반 논란이 부각되고 있습니다. 간통은 도덕적으로 비난 받아 마땅하지만 형법으로 개인의 자유권을 침해해선 안 됩니다. 헌
4페이지 | 800원 | 2015.06.27
헌법재판소 `간통죄` 판례 -`2007헌가17`판례를 중심으로
간통죄가 필요하다고 합헌 결정을 내렸다. 이어 2001년 10월 25일에도 헌법재판소는 간통죄에 대한 합헌 결정을 내렸으며, 2008년 10월 30일에도 합헌 결정을 내렸다. 하지만 여전히 간통죄의 존치와 폐지에 관한 논란은 계속되고 있다. 따라서 본고에서는 ‘2007헌가17’ 판례를 중심으로 간통죄 논란에 대
9페이지 | 1,200원 | 2013.03.20