레포트 (16,993)
공동불법행위에 대한 민법상 검토1. 들어가며제760조 공동불법행위자의 책임 ① 수인이 공동의 불법행위로 타인에게 손해를 가한 때에는 련대하여 그 손해를 배상할 책임이 있다. ② 공동 아닌 수인의 행위 중 어느 자의 행위가 그 손해를 가한 것인지를 알 수 없는 때에도 전항과 같다. ③ 교사자나
4페이지 | 1,000원 | 2009.08.15
교통사고와 불법행위책임목 차Ⅰ. 序 言Ⅱ. 민법상 불법행위1. 불법행위의 정의2. 일반불법행위의 성립요건3. 특수한 불법행위4. 불법행위의 효과Ⅲ. 교통사고시 법적 책임1. 형사적 책임2. 민사적 책임3. 행정적 책임Ⅳ. 교통사고 범죄의 성립요건1. 구성요건해당성2. 위법성3. 책임성4. 책임조
16페이지 | 1,800원 | 2015.03.29
행위의 책임을 변식(辨識)할 지능이 없는 미성년자나 심신상실자는 불법행위책임을 부담하지 않는다(민법 753754조). 다만 20세 미만의 미성년자라고 하여 무조건 책임능력이 없는 것은 아니고 구체적인 경우에 따라 판단하여야 한다. 특히 어떤 경우는 특수 불법행위라고 하여 일반적인 불법행위의 성
5페이지 | 1,200원 | 2008.08.24
행위도 위법성을 가진다. 단 이를 허용할 특수한 사유(정당방위․긴급피난)가 있을 때는 위법성이 없어지며 이를 위법성조각사유(違法性阻却事由)라고 한다. ④ 손해의 발생이 있어야 한다. ⑤ 가해자의 행위와 손해 사이에 인과관계가 있음을 요한다. 3. 불법행위의 효과 불법행위의 효과로 가해자
7페이지 | 800원 | 2016.04.16
불법행위에 기인하던 아니면 적법한 공권력발동에 근거한 것이던 간에 피해자 개인보호에 그 중심이 모아졌고 이에 따라 종래 배상책임과 보상책임의 2분법적 구도에서 국가보상제라는 단일 구도로 통합되어지는 현상과, 국가배상법이 민법의 불법행위법의 특별법이라는 다수의 견해 및 국가배상소
16페이지 | 1,500원 | 2009.02.02
2020년 1학기 민법총칙 출석수업대체시험 과제물(법인의 불법행위)
법인의 불법행위- 목차 -I. 서 론II. 본 론1. 법인1) 법인의 종류2) 법인의 능력2. 법인의 불법행위-주권 양도 판례1) 사실관계 2) 법적 쟁점과 법원의 판단 3) 자신의 의견III. 결 론참고문헌<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>1. 법인의 불법행위 1.hwp2. 법인의
9페이지 | 9,100원 | 2020.04.29
인터넷과 명예훼손 민법상 명예훼손 형법상 명예훼손 불법행위 불법행위의 구제방법 공동불법행위
인터넷과 명예훼손 -민법Contents민법상 명예훼손=형법상 명예훼손과의 차이점=불법행위의 성립요건=위법성 조각 사유=불법행위의 구제방법=공동불법행위- 관련사례민법상 명예훼손-형법상 명예훼손과의 차이점-민법상 명예훼손 헌법에서 최고의 가치로 보장하는 인격적 권리와 인간의 존엄
16페이지 | 3,500원 | 2021.02.16
특수한 신분관계에 있는 자는 제3자에서 제외된다. 손해는 가해행위로 인한 모든 불이익을 말하는데, 물질적․정신적 손해를 불문한다. 불법행위와 손해발생간에 상당한 인과관계가 있어야 한다Ⅲ. 국가배상책임의 성질1.대위책임설 박윤흔 “최신 행정법 강의” 704면,홍정선 “행정법 특강” 443면
5페이지 | 800원 | 2016.04.16
불법행위책임의 효과 Ⅰ. 서언Ⅱ. 손해배상의 방법1. 금전배상의 원칙2. 금전배상원칙의 예외Ⅲ. 손해배상 범위 및 그 산정1. 민법 제393조의 준용(1) 일반론(2) 민법 제393조의 범위2. 손해액 산정의 기준시기3. 손해의 구체적 산정4. 손해액의 조정(1) 과실상계(2) 손해액의 경감청구 Ⅳ. 불법행위
15페이지 | 1,700원 | 2015.04.24
명예훼손의 책임 헌법명예개념 명예보호법률 명예훼손불법행위성립 명예훼손 현행
행위자가 그 사실을 진실한 것으로 믿었고, 또 그렇게 믿을 만한 상당한 이유가 있는 경우에는 위법성이 없다고 판시하고 있어, 위 규정의 적용범위를 확장하고 있다.(1)사실을 적시하는 표현행위로 인한 명예훼손의 위법성 조각사유사실을 적시하는 표현행위로 인한 명예훼손의 불법행위에 있어서는
12페이지 | 1,400원 | 2015.03.29