통합검색 (855) |
레포트 (855) |
방송통신대 (42) |
자기소개서 (1) |
독후감/감상문 (1) |
사업계획서 (1) |
기업보고서 (0) |
서식 (0) |
표지/속지 (0) |
PPT템플릿 (0) |
레포트 (855)
의의 수익자로 본다(749조). 특수한 부당이득으로서 비채변제(非債辨濟:742조), 기한(期限) 전의 변제(743조), 도의관념(道義觀念)에 적합한 비채변제(744조), 타인의 채무의 변제(745조), 불법원인급여(不法原因給與:746조) 등이 있으며, 이들의 경우에는 부당이득반환청구권이 인정되지 않는다. 행정법관계(
10페이지 | 2,500원 | 2007.07.26
[수익과 이득, 부당이득, 부당이득세법, 부당이득반환, 가격분산에 따른 소비자 구매이득] 수익과 이득, 부당이득, 부당이득세법, 부당이득반환, 가격분산에 따른 소비자 구매이득 분석
수익과 이득, 부당이득, 부당이득세법, 부당이득반환, 가격분산에 따른 소비자 구매이득 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 수익과 이득Ⅲ. 부당이득1. 의의2. 일반적 성립요건3. 특수한 부당이득1) 비채변제2) 불법원인급여4. 부당이득의 효과1) 반환의 물체2) 범위Ⅳ. 부당이득세법1. 제 1조(납세의무자)2. 제 2조(
10페이지 | 5,000원 | 2009.10.13
갑상회사와 vs 을선회사 판결문법학개론2009가단21763판 결 서서울남부지방법원서울남부지방법원제 13 민사부판 결사 건 : 2009가단21763 부당이득반환청구소송원 고 : (주) 을 선 회 사경기 고양시 일산구 백석동 255대표이사 노 을 선 소송대리인 법무법인 훕스담당변호사 박 철피 고 : (주) 갑 상
11페이지 | 1,400원 | 2011.01.18
갑상회사 VS을상회사>> 판결문(최종)ContentsⅣ. 결론Ⅲ. 쟁점에 대한 법원의 판단Ⅱ. 사건의 쟁점Ⅰ.사안의 개요와 전제된 사실IntroIntroIntroIntro서울남부지방법원 제 13 민사부 판 결 사 건 : 2009가단21763 부당이득반환청구소송 원 고 : (주) 을 선 회 사경기 고양시 일산구 백석동 255대표
27페이지 | 1,800원 | 2011.01.18