- [국제법] 법대 국제법중간기말고사대비요약정리자료
1.국제법의 법원Ⅰ. 서설오늘날의 법은 합의에서 나온다. 국가와 국가간의 합의에서 국제법이 나오게 되는데 명시적 합의가 있으면 조약이 되고 묵시적 합의가 있으면 국제관습법이 된다. 국제법의 법원이라 함은 국제법의 존재형식 또는 인식자료를 의미한다. Ⅱ. ICJ의 재판기준ICJ 규정 제38조 규정에 의하면 재판준칙으로 조약, 국제관습, 법의 일반원칙, 판례, 형평과 선 등을 규정하고 있다. Ⅲ. 조약1. 조약의 의의조약이란 국가간의 명시적 합
- [졸업] IT서비스기업의 수출지속성에 관한 연구
법의 선택이 국제 마케팅에서 가장 핵심적인 결정 사항이라고 주장한다. 그러나 서비스의 생산과 소비의 불가분 특성때문에 그들은 일반상품의 방식대로 수출될 수 없다(Carman & Langeard,1980). 서비스 수출 기업들은 제조업 수출 기업들처럼 시장 진입 후 소비자들의반응을 보면서 경험을 축적할 기회가 거의 없으므로 제한된 시장 진입 방법만선택할 수밖에 없다. 불가분의 특성은 서비스의 제공을 위해 서비스 공급자와소비자 사이에 접촉이 빈번하
- [국제법]국제법의 발전과정에서는 자연법주의와 법실증주의가 두 개의 큰 흐름을 이룬다 국제법에 대한 이 두 개의 접근방법(approach)을 각각 정의(define)하고, 두 접근방법의 역사적 전개를 서술한 후, 오늘날의 국제법 법원론에 두 접근방법이 어떠한 영향을 끼치고 있는지를 논하시오
-목차-Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 자연법주의2. 법실증주의3. 역사적 전개 과정4. 법원론에 대한 영향Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론오늘날 국제법은 국가 간 적용되는 하나의 법규범으로, 개별 국가의 법률과 마찬가지로 준수해야 할 규칙으로 인식되고 있다. 그러나 처음부터 이러한 국제법 개념이 발전한 것은 아니다. 초기 국제법부터 역사적 흐름을 통해 현대적 국제법 개념이 발전해왔고, 이러한 발전과정에는 자연법주의와 법실증주의가 중요한 영향
- 국제법정리 레포트
법적 효율성의 전제조건이지 그 존재의 조건은 아니다※ 국제법의 타당근거① 법적 확신설 ⇒ Duguit, Krabbe - 독일 역사학파에서 유래, 사회학적 이론, 자연법설과 비슷International law is a law because it has regarded as the law by all countries.② 자연법설 ⇒ Gritius③ 근본규범설 ⇒ Wein학파 Pacta Sunt Servanda(계약은 준수되어져야 한다.)④ 자기제한설 ⇒ Jelineck - 묵시적 합의이론(Pactum Tacitium)⑤ 공동의사설 ⇒ Triepel - 국제법과 국내법간의 2원설에 근거, 1927년 Lotus호
- [국제법 모의재판] Attorney General of the Government of Israel v. Eichmann
국제적인 관습법으로서 영향을 갖지도 않기 때문에 아히히만의 주장을 배척하였다. 2) Criminal Jurisdiction over Acts Committed by Foreign Nationals Abroad타국의 영토 내에서 타국민이 행한 범죄를 처벌할 권한이 있는가에 대한 주장에 대해서 이스라엘 고등법원은 마찬가지로 국제관습법 상 그러한 원칙은 존재하지 않으며, 나아가서 오늘날에는 일반적인 국제적인 합의도 없기 때문에 피고인이 주장은 근거가 없다고 하였다. 그러한 예로서 1927년 Lotus case 프랑스
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글2002)
1
2
3
4
