[생명윤리] 임신중절에 대해서

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.04.06 / 2019.12.24
  • 25페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 들어가는 말

1.몇 가지 딜레마 상황 제시 및 발표 방향 소개
2. 임신중절의 정의
3. 임신 과정과 관련된 배경 설명

Ⅱ. 본론 : 임신 중절과 관련하여 대비되는 기본적인 입장 정리

1. 자유주의자와 보수주의자의 입장 소개
: 산모의 권리와 태아의 생명권간의 갈등을 중심으로
2. 더 깊이 들어가서
1) 논리적 관점에서 본 찬성과 반대의 입장
2) 태아를 인간으로서 볼 수 있는지를 없는지를 중심으로
3) 임신중절을 정당방위로써 볼 수 있는지 없는지를 중심으로
3. 임신중절과 관련된 한국의 법제도
4. 임신중절 문제에 대한 외국의 관점 및 사례 정리
1) 미국과 캐나다
2) 유럽
3) 아프리카
4) 아시아
5) 중국

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 그 밖에 임신중절에 관한 것들 (참고자료)

1. 임신중절수술 방법
2. 한국에서의 임신중절 횟수와 설문조사
본문내용
1. 몇 가지 딜레마 상황 제시 및 발표 방향 소개

1) 인생을 멋지게 즐기면서 살고 있는 20대 후반의 여성, 김쿠울씨가 있다. 그런데 김쿠울씨는 어느 날 결혼식 피로연에 갔다가 최쌈빡씨를 만났다. 최씨가 마음에 든 김씨는 그 남자와 관계를 가졌다가 덜컥 임신을 하게 되었다. 김쿠울씨는 아기를 낳았을 경우 자신이 즐기는 인생에 매우 큰 걸림돌이 된다고 생각한다. 하지만 그와 동시에 '낙태는 안돼'라는 생각을 기본적으로 가지고 있다. 이 경우 김쿠울씨는 임신중절을 하는 것이 좋을까, 아니면 하지 않는 것이 좋을까?
김쿠울씨는 설상가상으로 줄담배를 피워대고, 하루에 소주 한 병씩은 마셔야 잠이 오는 스타일이다. 그래서 그녀는 자신이 아기를 낳게 되었을 경우, 그 아기가 어쩌면 심각한 장애를 겪을 수도 있고, 적어도 다른 보통 아이들처럼 살아가기는 어려울 것이라고 생각한다. 이러한 경우 임신중절을 하는 것이 좋을까, 그렇지 않을까?

2) 서로 깊이 사랑하는 연인, 이단명(27세)씨와 나순수(23세)가 있다. 그들은 장래의 결혼을 약속한 사이이며, 그를 바탕으로 결혼 전에 관계를 갖게 되었다. 그런데 얼마 지나지 않아 순수씨가 임신을 하게 되었고, 그 후에 단명씨는 이름 때문인지 갑자기 사고로 죽게 되었다. 나순수씨는 고아라서 의지할 다른 사람도 없다. 아무튼 순수씨는 혼자 남겨진 것이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 낙태에 대한 찬반토론
  • 임신중절 문제는 시구에서 이미 오래 전부터 논쟁의 대상이 되어 왔다. 전통적으로 낙태 금지론자들은 그들 주장의 근거로 우선 기술적 측면에서 낙태시술에 따르는 위험성을 지적했다. 다음으로 그들은 윤리적 측면에서, 태아(fetus)도 인간이기 때문에 고의적인 임신 중절은 일종의 살인 행위라고 주장했다. 그러나 금세기에 들어 비약적으로 발전한 의술 덕택에 정상적인 낙태 수술은 출산보다도 안전 문제로부터 태아의 생명에 대한 가치 문제로 옮

  • [여성학] [여성학]낙태에 관한 찬반쟁점 분석(A+리포트)
  • 임신중절은 인위적으로 태아의 생명을 해치는 행위이다. 이처럼 임신중절은 그 필요성과 해악성을 판단하기가 매우 어려운 행위이다. 처음에는 사람들은 이 임신중절 문제를 의학적인 문제로만 접근을 해왔다. 이 수술 자체가 산모와 태아의 생명에 관한 것이다 보니 사람들은 이것을 단순히 의학적인 문제로 인식한 것이다. 하지만, 이러한 사실들이 언론에 공개되고 일반사람들에게 까지 알려지자 이것은 의학적인 문제가 아니라 윤리적인 문제로 번

  • [여성학] [여성학]낙태에 관한 찬반쟁점 분석(A+리포트)
  • 임신중절은 인위적으로 태아의 생명을 해치는 행위이다. 이처럼 임신중절은 그 필요성과 해악성을 판단하기가 매우 어려운 행위이다. 처음에는 사람들은 이 임신중절 문제를 의학적인 문제로만 접근을 해왔다. 이 수술 자체가 산모와 태아의 생명에 관한 것이다 보니 사람들은 이것을 단순히 의학적인 문제로 인식한 것이다. 하지만, 이러한 사실들이 언론에 공개되고 일반사람들에게 까지 알려지자 이것은 의학적인 문제가 아니라 윤리적인 문제로 번

  • 낙태, 그리고 각 윤리학에서의 적용
  • 1. 낙태의 의미낙태란, 태아가 모체 밖에서 생명을 유지할 수 없는 시기에 태아와 그 부속물을 의도적으로 모체 밖으로 배출하는 것을 의미한다. 즉, 자연유산과는 달리 인위적으로 행해지는 유산행위를 의미하는 것이다. 의사의 지시에 따른 적법한 것도 여기에 포함되나, 대개 좁은 의미로 불법적인 임신중절만을 뜻한다. 이것은 임신부 스스로 행하는 것이든, 타의에 의하여 시행되는 것이든 간에 모두 해당된다.

  • 생명윤리와 현대윤리학 - 낙태에 대한 덕 윤리적 보완책 - 사적 영역의 문제로 본 낙태에 대한 전통적 도덕 이론의 보완으로서의 덕 윤리 -
  • 임신중절 사유의 95%를 차지했다. 조사에 응한 산부인과 개설 병의원 가운데 80%가 임신중절 시술을 하고 있으며, 일반 여성의 85%는 인공 임신중절을 허용해야 한다고 생각하고 있었다. 법조계 인사와 여성계 인사들 역시 95% 이상이 인공 임신 중절에 찬성했다. 이렇듯 인공 임신중절, 소위 낙태는 우리나라에서 공공연한 임신 혹은 가족계획 조절 수단으로 완전히 자리를 잡은 것처럼 보인다. 권복규 김현철 지음, 『생명윤리와 법』, 78면 낙태에 대해

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.