[푸코의 권력] 푸코의 규율권력(기율권력)에 대하여 설명하여라

권력자를 견제하는 메커니즘으로 탈바꿈 시킨 것이다.벤담의 파놉티콘은 푸코의 위해 현대사회의 규율 메커니즘으로 탈바꿈 했고, 푸코의 파놉티콘은 정보 파놉티콘과 전자 파놉티콘으로 이어졌으며, 이것들은 후에 다시 슈퍼파놉티콘, 역파놉티콘, 시놉티콘으로 진화했다. 푸코식의 사회=파놉티콘=감옥의 등식은 현대사회와 조직에서의 통제의 메커니즘을 설명하는 데에는 한계가 있다. 정보수집이 중요해진 과정, 정보수집이 종종 피 감시자의 자

규율과 훈육메를로퐁티의 몸틀이 선반성적인 행위를 하는 지평으로서의 몸을 설명하는 개념이었다면 푸코는 규율과 훈육에 의해 인간이 이와 같은 행위를 하게 되었다고 보았다. 푸코의 이론은 일면 메를로퐁티의 능동성에 비해 수동적인 측면이 강하다고 할 수 있다. 푸코에게 있어 몸은 관계 속에 존재하는 권력에 의해 각인되는 몸이며 의미는 그로부터 주어진다. 그는 특정한 의미를 띄는 몸이 만들어지기까지 몇가지 규율의 방식들이 적용된다고

권력자를 견제하는 메커니즘으로 탈바꿈 시킨 것이다.벤담의 파놉티콘은 푸코의 위해 현대사회의 규율 메커니즘으로 탈바꿈 했고, 푸코의 파놉티콘은 정보 파놉티콘과 전자 파놉티콘으로 이어졌으며, 이것들은 후에 다시 슈퍼파놉티콘, 역파놉티콘, 시놉티콘으로 진화했다. 푸코식의 사회=파놉티콘=감옥의 등식은 현대사회와 조직에서의 통제의 메커니즘을 설명하는 데에는 한계가 있다. 정보수집이 중요해진 과정, 정보수집이 종종 피 감시자의 자

권력을 행사하는 자가 누구인가?라는 것이다. 사실, 미셀 푸코는 감시와 처벌, 감옥의 역사에 대하여 자세하게 설명해 놓았지만, 감시 그 너머에 있는 권력을 행사하는 자가 정확히 누구인지, 확정적으로 말하지 않았다. 이것은, 어떤 인물의 행실에 대하여 많은 이야기를 해놓고는, 막상 그 인물이 누구인지를 가르쳐 주지 않는 상황과 같은 것이다. 어쩌면, 푸코도 사회학자로서 이 권력이라는 것이, 한명의 생각만으로 결정 될 수 없는 가치 판단적

권력의 압제로 비화될 우려가 있었다. 권력으로서는 매우 위험한 현상이 아닐 수 없다. 이때부터 권력은 노골적인 과시에서부터 은밀한 행사로 그 전략을 바꾸어야 했다. 그 때까지만 해도 감옥은 재판이나 형집행을 대기하는 장소 혹은 채무이행을 강제하기 위한 시설로 기능했을 뿐이며, 그 자체가 형벌은 아니었다. 많은 사람들은 줄곧 의문을 품어왔다. 감금이 무슨 벌이되며, 감옥이 어떻게 범죄인을 개선시킬 수 있느냐 ? 푸코는 그 대답을 규율에