[테러전략전술] 테러조직의 전략 및 전술

전술, 작전 및 전략적 차원 등에서 범위와 규모를 달리하여 다양하게 적용될 수 있다. 예를 들어 미육군의 『Force ⅩⅩⅠ』에서 강조하는 ‘맞춤형과 표준화(tailorability and modularity)’는 바로 임무에 따른 유연한 편제를 의미하는 것이다. 이러한 유연성의 개념에서 구체적으로 군사 전략화된 개념으로 분석하면, 군사적 승리를 통하여 ‘전략적 성공’을 성취하는 것을 목표로 하는 것이다. 전략적 성공을 목표로 한다는 의미는 예를 들면 이라크의 정권

테러분자들은 범세계적인 제휴를 이루고 있어, 세계 어디든지 자신의 무죄함이나 중립성 때문에 테러의 희생물이 될 수 있는 이른바 “공포 분위기”가 조성되고 있다. 대다수의 이들 테러분자들은 무차별적이고 산발적이며, 잔학무도한 행동을 무기로 삼아 비인간적인 행위로써 국내 및 국가간의 가장 손쉬운 전략, 전술적 권력투쟁 도구로 행하여지고 있다. 사회변혁을 꾀하기 위해 테러라는 비뚤어진 수단을 이용하고 있는 것이다. 테러의 기원-

테러리즘 전개 사례를 살펴본 다음, 북한의 테러에 대한 대응책을 살펴보기로 한다.Ⅱ. 본론1. 북한의 테러리즘의 특징첫째, 국가가 직접 지원하는 테러리즘이다. 북한은 변함없는 적화통일이라는 목표를 갖고 국가 최고 지휘자의 지휘 아래 전문적으로 훈련된 특수 공작요원이 임무를 수행하고 있으며 정책적 차원에서 자금, 훈련, 전략, 전술 및 작전에 이르는 조직적 행동을 지원한다. 둘째, 북한은 내부 불만을 해소하기 위하여 외부에 대한 적대

테러리즘에 대한 정의를 인용하여 분석 작업을 한 바 있다. 그들은 109개의 정의들 중 특정 단어가 포함되는 빈도를 통계적으로 나타내었다. 특정 단어에 대한 통계는 폭력 또는 무력(85%), 정치(65%), 테러에 중점을 둔 공포(51%), 위협(47%), 심리적 현상과 예측된 반응(41.5%), 목표물과 희생자간의 불일치(37%), 고의적, 계획적이고 체계적이며 조직화된 행동(32%), 전투, 전략, 전술의 한 방법(30.5%) 등으로 나타났다. 슈미트와 용만은 이를 바탕으로 장문의 테러리

조직하여 파병준비를 서두르고 있다. 그러나 정부의 ‘이라크 파병에 대한 변(辯)’은 그설득력을 상실하고 ‘파병해서는 안 되는 당위성’의 변만 남게 되었다. 파병불가의 당위성을 들어본다.첫째, 테러는 강대국의 입장에서 볼 때 폭력으로 비춰지지만 약소국의 입장에서 보면 자결권이다. 생존권의 한 형태이다. 오히려 미국이 테러방지의 명분을 빌려 약소국을 침략하는 것이야말로 진짜 테러요, 대형 폭력이다. 우리는 미국의 입장에서 개념을