[테러] 생존전략으로서의 국제 테러리즘

국제정치 구조였다. 9?11 이후 미국은 중국과의 경쟁관계를 동반자관계로 바꾸고 있으며 위글족, 티벼족을 비롯한 분리주의자의 테러공격 때문에 고생하던 중국도 미국의 반테러전쟁에 적극 참여하는 상황이 되었다. 러시아와 미국의 관계 역시 9?11 이후 더욱 돈독해졌다. 체첸(Chechenya) 반군 등 독립을 원하는 소수민족의 테러리즘 때문에 고생하던 러시아 역시 미국의 반테러 전략에 적극 동참하고 있다. 특히 냉전시대라면 상상도 하기 어려운 타지키

테러는 무의미했다. 구춘권, ‘메가테러리즘과 미국의 세계질서전쟁’, P.36.테러리스트들은 목적과 무관한 인명이 손실되면 테러의 정당성이 훼손된다는 점을 잘 알고 있었다. 실제로 이스라엘 정부가 모로코 작가를 오인하여 살해한 사실이 밝혀져 국제사회의 비난을 받아야 했다.그러나 1980년대 이후 등장한 테러는 다르다. 인명피해를 테러작전에서 불가피하게 일어나는 부산물이 아니라 최대한의 인명살상을 전략적 목표로 설정한다. 사회에 공

전략은 미국의 가치와 이익을 반영하는`현실주의적 국제주의(realistic internationalism)`에 기반을 두고 있다. 911테러는 미국의 국가안보전략에 새로운 패러다임을 가져올 정도의 충격을 주었다. 기존의 정책기조가 강화되면서 안보목표와 핵심 정책사안에서 본토방위(homeland security)가 최우선 안보목표가 되었고, 테러와의 전쟁이 당면 최대 정책사안이 되었다. 이에 따라 테러리즘 지원 및 대량 살상무기 개발을 추진하는 국가들의 위협에 대한 강력한 대처

테러리즘의 안보적 의미와 교훈Ⅲ. 9.11테러 이후 한반도 주변 환경의 변화 1. 미․일동맹 강화2. 미․중 ꡐ경쟁 속의 협력ꡑ의 모색3. 중․러 전략적 동반자 관계의 약화 4. 켈리 방북과 북한 핵문제 대두 Ⅳ. 9.11테러와 미국의 신 안보전략1. 테러 척결 및 반테러 연대 강화2. WMD 반확산 노력의 경주 3. 선제공격 독트린 채택Ⅴ. 미국의 신안보전략의 실행과 제약 요인1. 미국의 국내 정치2. 국제 정치3. 대북한 비포용정책(Non-engagement toward North Korea)

전략은 자국의 안보에 위협이 되는 유럽의 통일을 방지하는 것이다. 이를 위해 미국과의 동맹은 유럽과 러시아에 대한 안전장치이다. 다음 10년 동안 독일은 북유럽 평원에서 과거의 위치를 되찾기 위해, 역사적으로 적대 세력이었던 프랑스 및 러시아와 밀접한 동맹을 맺을 것이다. 유럽의 분열을 기회로 활용하라9.11 테러에 대한 미국의 대처방법에 프랑스-독일 연합의 반발과 상당수 유럽 국가들의 지지는 유럽의 분열을 의미한다. 다음 10년 동안 미