현대정치의 이해 - 대통령제와 의원내각제의 비교 분석

현대국가의 요청을 만족시킬 수 없으며, ② 민주정치가 발달하지 못하고 정당정치가 무르익지 못한 후진국가에서는 정부 독선 또는 대통령 독재를 가져올 염려가 있는데, 이것은 후진국가에서의 신 대통령제에 잘 나타나 있고, ③ 평화적 합법적으로 대통령을 임기 전에 바꿀 수 없으므로 무력혁명이 일어날 위험이 많은 동시에 대통령도 그 뜻에 반하는 국회를 해산할 수 없으므로 국회에 대한 불법적인 탄압, 국회의원 선거간섭, 심지어는 쿠데타까

정치적 자유, 시민의 자유, 언론자유, 정치체계, 이코노미스트 민주화 지수의 수치를 정리해보면 다음과 같이 나타났다.(프리덤하우스 자료:2014년 이코노미스트 자료 2013년) 통치체계는 How governments work: The inside guide to the politics of the world-Dorling Kindersley(DK)의 책에 나와 있는 자료를 바탕으로 기록하였다.위의 자료를 분석해보면 몇 가지 주목할 부분을 확인 할 수 있다.2. 지표 분석위의 자료에서 대통령제와 의원내각제를 채택하고 있는 국가를 대상으

현대사의 희생양이 되고 있는지도 모른다.이러한 관점에서 대통령에 대한 고찰은 분명 의미 있는 일이라 할 수 있다. 대통령에 관한 연구는 대통령 1인에 국한되어서는 안 된다. 대통령이 1인으로써 역할을 할 수 있는 것은 분명 대통령제를 시행하고 있는 우리의 환경과 함께 대통령을 보좌하는 대통령의 비서실 등이 존재했기 때문이다. 따라서 이 보고서에서는 대통령제와 의원내각제를 비교하여 우리나라 대통령의 위치와 권한에 대해 알아보고 이

정치학을 포함한 현대 사회과학에서 도덕의 문제는 심각한 토론의 주제가 되지 못했다. 한국정치학의 경우, 많은 학자들은 사실과 가치를 분리해서 현상을 바라보는 행태주의적 연구경향에 일방적으로 경도되었기 때문에, 정치분석과 평가에 있어서 도덕이나 덕성을 포함한 인간적 가치들은 대부분 학문적 관심영역밖에 있었다. 비교정치학자들은 도덕과 같은 인적요소들(human factors)보다는 주로 제도차원의 개혁과 보완의 필요성을 강조하는 경향이

비교한다면, 로크가 ꡔ인간오성론ꡕ 제3권을 쓴 이유를 좀더 잘 평가할 수 있을 것이다. 로크는 정치적, 신학적, 심리학적 이론가가 아니듯이 언어이론가도 아니었다. 인간의 관심사를 논의하려는 그의 광범위한 목표는 기술적이지도 설명적이지도 않았다. 그의 목표는 우리 인간이 인간자신의 관심사를 관리하는 방법을 개선하는 데 있었다. 그는 지식의 발전이라는 측면에서 정신을 보다 좋고 효과적으로 사용하는 것에 대한 방법을 권고하기 위해 정