[국제경제관계론] 패권안정론의 비판과 과제

패권안정론-목 차-● 서 론● 본 론1. 패권의 개념● 현실주의 학파● 그람시 학파2. 패권의 종류와 전략 목표● 현실주의 - 강제적인 패권● 자유주의 - 자비로운 패권● MIX 된 패권3. 패권이 자유경제제도의 안정성에 필요조건인가? or 충분조건인가?● 패권안정론 학자들의 견해① 킨들버거 (Charles P.kindleberger)② 길 (Stephen Gill)③ 크래스너 ( Stephen D. Krasner)④ 영국과 미국패권의 영향에 대한 학자들의 주장 ● 영국과 미국

국제경제관계목 차Ⅰ. 국제경제사회의 새로운 주체1. 국제관계와 국가주체2. 국제사회에서의 주체의 다양화3. 각 주체의 위상4. 국제관계의 다양화Ⅱ. 국제경제기구의 기능Ⅲ. 국제경제기구의 유효성과 한계1. 국제경제기구의 유효성2. 국제경제기구의 한계3. 국제경제기구의 존재가치Ⅳ. 국제경제기구의 실제1. 국제통상관계와 GATT, WTO2. 국제통화, 금융관계와 IMF, IBRDⅤ. 국제경제기구를 바라보는 관점1. 현실주의 패러다임과 패권안정론2.

국제제도(국제기구)가 국가행위에 지대한 영향을 미친다고 주장한다. 신 현실주의가 국제제도(국제기구)의 영향을 지나치게 부인한다는 비판을 받는데 반해, 구성주의는 이를 지나치게 강조한다는 비판을 받는다.3. 세계 최대의 국제기구 UN3-1. 구조UN은 크게 6개의 주요기구와 주요기구 아래의 산하기구(보조기구)로 구성되어 있다. 특별히 경제사회이사회 소속의 산하기구들은 전문기구라고 부르기

론이 새롭게 대두하였고 일본체제가 지닌 비서구적인 자본주의적 특성과 일본의 거대한 무역흑자와 보호주의적 경제정책에 대한 비판적 연구가 진행되었다. 그러나 90년대에 접어들면서 80년대 수정주의적 견해에 대한 새로운 수정과 함께 일본의 이른바 `보통국가로서의 위상정립에 관한 주장들이 일본국내외에서 이루어졌다. 이들은 일본이 경제일변도의 정책에서 탈피하여 경제대국에 걸맞은 정치적 영향력을 확보하고 국제사회에 적극적인 기여

경제개혁, WTO 가입 등으로 상징되는 중국 내부의 변화와 이의 연장선상에 있는 대외정책의 차원에서 분석을 진행할 것이다. 전체 작업의 마지막 부분은 중국에 대한 한국의 시각이 어떠해야 하는지, 그리고 정책대응은 어떻게 이루어져야 하는지에 대한 제언으로 이루어 질 것이다.Ⅱ. 중국 위협론의 이론적 배경1. 장기적 측면에서 국제체제(International System)의 변화. : 장주기 이론, 세력전이 이론, 패권 안정론국제정치학의 연구대상 중 가장 중요한