[헌법][미국헌법][이탈리아헌법][북한헌법][중국헌법][인도헌법][한국헌법][미국][이탈리아][북한][인도][중국]미국헌법, 이탈리아헌법, 북한헌법, 중국헌법, 인도헌법, 한국헌법 분석(헌법, 미국헌법,이탈리아헌법)
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2013.07.30 / 2019.12.24
- 14페이지 /
hwp (아래아한글2002) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 6,500원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 미국헌법
Ⅲ. 이탈리아헌법
Ⅳ. 북한헌법
1. 사회주의 헌법(92.4.9)의 전반적인 특징
1) 사회주의 국가들의 몰락에 따른 국가이념의 변화 반영
2) 경제난 극복을 위한 제한적 정책변화
3) 국방관련조항 보강 및 법적 통제 강화
4) 김정일 후계체제 강화
2. 김정일 헌법(98.9.5)의 전반적인 특징
Ⅴ. 중국헌법
Ⅵ. 인도헌법
Ⅶ. 한국헌법
1. 헌법개정행위의 분리 불필요
2. 근본규범 또는 헌법상의 근본결정과 헌법의 단계구조
3. 헌법전문
1) 의의
2) 입법례
3) 주요내용
4) 법적성격(규범적 효력여부)
5) 대한민국 헌법전문의 법적 성질
6) 내용
7) 8차개헌 헌법과의 비교
참고문헌
- 본문내용
-
Ⅰ. 개요
대부분의 서구 국가에서 협의의 헌법은 국민이 신중하게 채택한 국가체계를 뜻한다. 예를 들면 1787년 기초(起草)되고 1789년에 비준되어 오늘날까지 그 본질을 유지하고 있는 미국의 연방헌법, 독일의 바이마르 공화국 헌법과 1949년의 독일연방공화국 헌법, 프랑스 혁명 이후의 헌법 등을 들 수 있다. 이들 국가에서 헌법은 자국 공법의 기초가 되고 있으며 특별한 절차를 통해 제정 또는 채택되었다. 한편 헌법수정을 위해 특별한 절차들이 마련되어 있으며, 때때로 일정한 규정에 대한 개정불가를 확보하기 위해 안전장치가 삽입되기도 한다. 성문헌법은 특유의 우월성을 향유하며, 이러한 헌법유형에 있어서 법원은 특별한 기능을 수행한다. 즉 입법부가 헌법에 의해 수권된 권력을 남용하여 법률을 제정한 경우 법원은 그것을 위헌으로 결정하고 무효로 선언할 수 있다. 그런 까닭에 대법관의 임명은 때때로 순수한 법적 이해를 넘어서는 문제가 된다. 프랭클린 D. 루스벨트 대통령은 그의 입장에 동조하지 않는 대법원과 활동해야 했으며, 이를 극복하기 위해 뉴딜 정책에 우호적인 대법관 임명자들로 연방대법원을 확장하기 위해 제안한 후속 법안은 연밥대법원을 자신에게 유리하게 구성하려 한다는 광범한 비난을 초래했다. 그러나 여기서 주목해야 할 것은 연방대법원의 사법심사(위헌법률심사)가 헌법적 지위에 있지만, 국가의 성문법으로는 규정되어 있지 않은 전통적 관행의 주요한 본보기라는 것이다. 제2차 세계대전 이래 독일연방공화국에서의 헌법재판소의 결정은 정치적으로 매우 중요한 쟁점들이었다.
영국에는 '헌법'에 상응할 만한 단일문서나 기본법은 없다. 그러한 문서나 공법과 사법상의 구분이 없다는 것은 영국에는 헌법이 없다는 추론(알렉시 드 토크빌이 최초로 제기했던 것으로 보임)을 도출하게 했다. 분명히 영국의 헌법은 보통의 법률과 달리 독립적으로 존재하지 않는다. 실제로 영국의 헌법은 바로 법률의 일부인 것이다.
- 참고문헌
-
강경선 : 인도헌법의 형성: 연구과제와 방법, 한국인도학회, 1997
류시조 : 이탈리아헌법의 특징과 통치구조, 부산외국어대학교, 2011
민경국 : 헌법주의의 관점에서 본 한국헌법, 국제헌법학회, 2009
문홍주 : 미국헌법론, 일조각, 1958.
북한 연구소 : 북한 형법의 실상, 1990
이성연 : 중국헌법상 경제제도의 변화와 그 특징, 인천대학교 법학연구소, 2008
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
