실업과 인플레이션 문제에 대한 현대 경제 이론의 해법

이론과 마켓팅 기술을 과학적으로 응용하는 경우는 찾아보기 힘들었다. 그들이 현대 마켓팅 이론을 활용하는 것만은 분명한데 대부분 중국실정에 맞게 또는 중국 소비자의 구미에 맞게 수정하고 modify하고 있다는 그런데 문제는 그런 감각 마켓팅이 중국 소비자들에게는 상당히 먹혀 들어간다는데 있다. 이런 점에서 한국기업들도 중국기업들의 감각 마켓팅 전략을 충분히 연구하고 이를 활용할 필요가 있다고 보여진다. 일반적으로 서양의 기업들은

대한 오해」, LG Business Insight (LG경제연구원, 2008.1) p. 36이렇듯 글로벌 스탠더드의 중요성이 강조되면서 한국의 기업들은 앞 다투어 눈에 보이는 경제적 성과 지표 달성을 목표로 삼아 성과주의 모델을 도입하였으나 그 폐단이 적지 않다. 성과주의 모델을 맹신한 나머지 충분한 논의 없이 무분별하게 도입하여 정착이 되지 않은 채 혼란스러운 상황을 겪고 있는 것이 가장 큰 문제이다. 그 원인은 글로벌 스탠더드를 따라가기만 하면 당장 글로벌 기업으

경제사회의 주요 골격을 용인하는 한편 사소한 개혁을 시도하였다. 1970년대에 들어와서 경제학에 대한 이러한 주류의 접근방법은 점차로 평판이 나빠지게 되었다. 케인즈파 거시경제학과 여기서 나온 제반정책은 실업과 인플레이션의 동시출현이라는 사태에 대처할 수 없었다. 어떤 사람들은 경제적 침체기의 인플레이션을 지칭하기 위해서 이러한 사태를 “스태그플레이션”(stagflation)이라 부른다. 동시에 최고수준의 순수이론에서 나타난 새로운 사

실업자와 임시고용자는 더 말할 것도 없다. 이로 인해 이들의 노조 정체성은 약화된다. 결론적으로 관료주의(관료)적 위계질서는 보수당에게 반노조주의 포퓰리즘의 근거를 제공한다.관료주의의 문제는 국가와 연결되어 있다. 영국 노동운동에서 국가는 ‘이론화에 대한 경멸’로 유명한 영역이다. 이미 지적되었듯이 운동 내에서 지배적인 사회주의 개념화는 항상 국가 개념과 함께 정의되어 왔다. 이는 경제계획에서의 국가 주도, 국가의 복지 제공,

문제에 효과적으로 대비할 수 있게 해준다. 서구의 경험이 우리에게 전적으로 도움이 되리라는 가정은 할 수 없지만 과거의 사회복지정책이나 프로그램의 시행착오는 오늘의 우리에게는 좋은 약이 될 수 있다. 즉 사회복지정책 역사에 대한 연구는 현재와 미래의 사회복지 실천과정의 유용한 지침이 될 수 있으며, 한국적 사회복지 정책 모형의 개발에 중요한 기초가 될 수 있다. 또한 사회복지 정책 역사에 대한 이해는 우리로 하여금 현대 사회에 이