노무현 대통령 탄핵소추의 배경과 과정, 헌법재판소의 판결에 관하여

탄핵 심판론에 대한 관심을 다시 환기시킨 것만은 분명해 보인다.(한겨레 2004-04-14)위의 보도에서 한겨레는 조선일보와 같이 사퇴에 대한 무책임성을 부각시키기보다는 한계와 의미를 동시에 보도하였다.3.3. 대통령 탄핵 대통령 탄핵 소추 이후 조선일보와 동아일보는 그들이 추구하고자 하는 이념과 논조, 가치 판단에 따라 탄핵과 관련된 보도를 하였으며, 특히 공영방송의 편파적이고 작의적인 방송행태에 대해 꼬집고 비판하는 기사 및 사설을 수

헌법의 제정Ⅳ. 대한민국헌법에서의 대통령제의 특수성1. 대통령으로서의 요건2. 임기 명시와 지위3. 대통령의 형사상 특권 문제4. 행정에 관한 권한의 거대화5. 입법과 사법에 대한 권한6. 대통령의 권한 행사의 통제방법Ⅴ. 대한민국의 국무총리제에 대한 비판적 논의1. 국무총리제의 의의2. 한국의 국무총리제3. 대한민국에서의 국무총리제의 한계와 문제점4. 소결Ⅵ. 대한민국의 탄핵제도의 절차적 ․ 실체적 정당성 -‘노무현 탄핵사건’과

대통령 선출 방법, 국무총리와 부통령 제도에 대한 논의를 다루려고 한다. 헌법 개정에 대한 정답은 존재하지 않을 것이며 여러 주장들이 타당한지에 대한 판단도 사람에 따라서 다를 것이다. 따라서 어떠한 대안이 타당하다는 주장보다는 각 주장들이 제시하는 근거에 대하여 한 번 더 생각해보고 근거들이 타당한지에 대하여 검토하는 방식으로 문제를 접근해 볼 것이다. 이러한 검토를 통하여 현재 정부형태 등의 제반 문제에 대한 논의의 과정을 함

관하여 국회 외에서 책임을 지지 아니한다”라는 국회의원의 면책특권에 관한 규정 및 제46조 제2항의 “국회의원은 국가이익을 우선하여 양심에 따라 직무를 행한다”라는 규정들을 종합하여 볼때, 헌법은 국회의원을 자유위임의 원칙하에 두었다고 할 수 있다. (1994. 4.28. 92헌마 153)ⅱ 대통령선거제도의 변화과정제헌헌법의 대통령은 국회에서 간접선거하였고, 1952년 헌법개정에 의하여 대통령을 직접선거케 하였다. 제 2공화국 헌법에서는 다시 국

대통령의 국법상 행위에는 국무총리와 관계국무위원의 부서(副署)가 있어야 한다.(6) 정부도 법률안을 제출할 수 있다.(7) 국무총리, 국무위원, 정부위원은 국회나 그 위원회에 출석하여 발언할 수 있고, 국회와 그 위원회도 이들을 출석시켜 답변을 요구할 수 있다. “헌법상 대통령제적 요소와 의원내각제적 요소”(http://blog.naver.com/soty), 2008년 10월 21일 검색.3. 대통령제와 의원내각제의 공통점양 정부형태의 역사적 배경은 입헌주의의 완성단계이고